Честно говоря, я вот свои мысли делю на две крайности:
1. Наводит на сильные сомнения о компетентности Генерального штаба по части разграничения потоков информации. Отсуда вытекает и некомпетентность экспертной оценки.
2. Умышленное завышение грифа для уже имеющегося открытого потока информации, чтобы при случае любого можно было взять за зад, мотивируя такими вот результатами экспертизы, тем более, что мало кому известны внутрикулуарные "опусы" Генерального штаба, нигде экспертная оценка в открытой печати не приводится, и иногда, приходится пользоваться лишь законом Украины о гостайне, общими и ведомственными документами, которые дают оценку любой информации, как возможно подпадающей под ограниченный доступ.
Вот пример: разложил я умные книжки, и читаю, что нигде не указано, что информация, о которой в данный момент идет речь, является конфиденциальной, я со спокойной совестью ею открыто оперирую. А мне потом, бац! А Генеральный штаб думает по-другому! он в своих кабинетах родил бумагу каким-то перепуганным секретами офицером, согласно которой это ДСП и все тут. И попробуй докажи что ты не дурак.
Если второй вариант верный, то в принципе "могут готовиться" вся редколлегия газеты "Флот Украины" и журнала "Морська Держава", как официальные печатные органы МО Украины.
По поводу "Морской Державы". Если у кого-то есть электронный вариант статей оттуда о "Сагайдачном", ПСКР пр.133 и ПСКА пр.1400М, скиньте пожалуйста в тему о пограничниках, желательно указав, из какого конкретно номера статья, и на каких страницах в журнале каждая напечатана. А о ПСКР пр.1241-2 там была статья?
Это сообщение редактировалось 06.02.2007 в 11:51