Про выбор фотоаппарата

Bredonosec> Можно поглядеть эгзиф. в принципе, не особо оправдывается - не столь уж и классная резкость

Так уже на дырке от f/11 и уже - дифракция лезет. На f/16 и меньше (в смысле - больше в знаменателе) - вообще страшно. Всё, что больше 16 - это уже совсем баловство. Или для ч/б

Balancer> Так уже на дырке от f/11 и уже - дифракция лезет.
даже при относительно больших размерах сенсора (пикселя) и абсолютных значениях отверстия при таком относительном? Мне кажется, 11 - это всё же для мыльниц с их многомульёнопикселизом в квадратных миллиметрах. Для зеркалок должно быть поболе..
ЗЫ, поглядел старую оптику - что индустар61, что гелиос44, что смена8 - до 16 дырки...

Bredonosec> ЗЫ, поглядел старую оптику - что индустар61, что гелиос44, что смена8 - до 16 дырки...

Хы, у Юпитера-8 на отцовском Зорком был диапазон 1:2.0 — 1:22 , а ты говоришь 16.

Balancer>> Так уже на дырке от f/11 и уже - дифракция лезет.
Bredonosec> даже при относительно больших размерах сенсора (пикселя)

Пиксель там мало при чём. Дифрация у нас явление абсолютное Зависит от дырки и геометрии матрицы. Понятно, что чем меньше пиксел, тем точнее нарисуется дифракция. Но, наверное, уже на 10Мпкс всё будет сильно заметно.

Bredonosec> Мне кажется, 11 - это всё же для мыльниц с их многомульёнопикселизом в квадратных миллиметрах. Для зеркалок должно быть поболе..

Например, на 400D рекомендуют не снимать без надобности уже за 11-ю На моём 550D, соответственно, всё должно становиться заметно (на кропе, конечно) ещё раньше.

Bredonosec> ЗЫ, поглядел старую оптику - что индустар61, что гелиос44, что смена8 - до 16 дырки...

Смена-8М до 16 имела. А что толку? Там же фулфрейм

Bredonosec> Напр, вот только что с дыркой 29 щелкнул китовым.
Bredonosec> Можно поглядеть эгзиф. в принципе, не особо оправдывается - не столь уж и классная резкость

у тя там выдержка вроде тридцатая - руки не дрожали?

Bredonosec>> ЗЫ, поглядел старую оптику - что индустар61, что гелиос44, что смена8 - до 16 дырки...
В.М.> Хы, у Юпитера-8 на отцовском Зорком был диапазон 1:2.0 — 1:22 , а ты говоришь 16.
я указал, сколько на тех, которые есть под рукой. Сфотать чтоль их, чтоб поверил? ))))

Kuznets> у тя там выдержка вроде тридцатая - руки не дрожали?

А чего с тридцатой-то дрожать? Вот с третьей...

• http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__1240112

• Canon EOS 550D. Практика.

  Сюда буду отписывать впечатления и результаты экспериментов В продолжение http://balancer.endofinternet.net/mybb/t...l#pid19099 ... Что сразу можно сказать - шумит, собака, на высоких ISO. 1600 ещё бе // balancer.endofinternet.net

   

Kuznets> у тя там выдержка вроде тридцатая - руки не дрожали?
не пью ))) Хотя мог бы - сегодня др одного хорошего человека

Kuznets>> у тя там выдержка вроде тридцатая - руки не дрожали?
Balancer> А чего с тридцатой-то дрожать?

ну как бы издавна считалось что после 1/60 дрожание рук м.б. заметно. без стаба ессно.

Kuznets> ну как бы издавна считалось что после 1/60 дрожание рук м.б. заметно. без стаба ессно.

1/ЭФР. Т.е. 1/60 сек - это максимум для фокусного 38мм на кропе 1,6

Balancer> Пиксель там мало при чём. Дифрация у нас явление абсолютное Зависит от дырки и геометрии матрицы. Понятно, что чем меньше пиксел, тем точнее нарисуется дифракция. Но, наверное, уже на 10Мпкс всё будет сильно заметно.
угу - если явления меньше размера пиксела, то они не играют роли. А вот если больше, то...
Про явление абсолютное - так относительное отверстие - это отношение отверстия к фокусному. Чем меньше реальное фокусное (эквивалентное может быть тем же), тем меньше размер того же относительного в миллиметрах. То есть, больше простор для дифракции. Если у этой мыльницы минимальное фокусное 4.2 мм, то при дырке 11 это - 0.4 мм диаметром. Пинхолл вообще-то уже )))
Для сравнения - у моей зеркалки с китовым 18-55 стеклом - 11 дырка на минимальном фокусном - это 1.7мм уже.

Balancer> Например, на 400D рекомендуют не снимать без надобности уже за 11-ю
так вообще нет смысла без особой надобности туда лезть )) Ни в сверхоткрытую. ни в сверхзакрытую ) Всё только по особой надобности )

Balancer> Смена-8М до 16 имела. А что толку? Там же фулфрейм
зато как звучит! )))) У меня ФФ!! Да ну?! Мамия?? Бери выше! Смена 8! ))))

Balancer> А чего с тридцатой-то дрожать? Вот с третьей...
там твои руки )) А мои руки с третьей, а также второй и первой -
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2033632
тута ))

CCD vs CMOS. Что лучше ?

Пока все-таки склоняюсь к Фуджику S200EXR: фото.

Дешевые зеркалки видео никак не поддерживают, видимо это такая ценовая политика.

Floyd> Дешевые зеркалки видео никак не поддерживают, видимо это такая ценовая политика.

Pentax K-x - умеет 720p, стоит около 20К. Аналогично 500D - стоит примерно столько же. совсем дешевые - да, не умеют.

Купил в итоге Nikon D3000

Все хорошо кроме одного момента, белого пиксела, см. прикрепленный файл (принтскрин и кадрирование с 100%), снимок был сделан в RAW на ISO1600. Это брак ?

Floyd> Это брак ?

имхо брак - битые/белые пиксели должны автоматически интерполироваться аппаратным способом, если этого не произошло то значит ошибки слишком велики на матрице. вот насчет что с этим делать - не подскажу.

Floyd>> Это брак ?
Kuznets> имхо брак - битые/белые пиксели должны автоматически интерполироваться аппаратным способом, если этого не произошло то значит ошибки слишком велики на матрице. вот насчет что с этим делать - не подскажу.

Да могу в принципе назад сдать, в остальном-то камера понравилась

Floyd>> Это брак ?

Нет. Определённое количество битых пикселей допустимо. Вопрос решается походом в сервисцентр.

Kuznets> имхо брак - битые/белые пиксели должны автоматически интерполироваться аппаратным способом

А как аппарат отличит, что это выскочил битый пиксел, а не фотографируется звезда на ночном небе?

Kuznets> вот насчет что с этим делать - не подскажу.

В сервис-центрах ремапинг делают бесплатно по гарантии.

Ну и, если пиксель не горячий (как на приведённом фото), а просто битый, то можно от него избавиться механизмом вычитания пылевой маски (или как оно там правильно зовётся, забыл уже).

Balancer> А как аппарат отличит, что это выскочил битый пиксел, а не фотографируется звезда на ночном небе?

на всех снимках подряд - звезда?

Floyd> Да могу в принципе назад сдать, в остальном-то камера понравилась

тогда я думаю и надо сдать, тем более если камера понравилась

Kuznets>> вот насчет что с этим делать - не подскажу.
Balancer> В сервис-центрах ремапинг делают бесплатно по гарантии.

С новым аппаратом в сервисный центр ? Я думаю проще вернуть его в магазин, тем более что за эту опцию уплачено Отсниму еще пару фот на "ровном" фоне и на разных ISO.

Balancer> Ну и, если пиксель не горячий (как на приведённом фото), а просто битый, то можно от него избавиться механизмом вычитания пылевой маски (или как оно там правильно зовётся, забыл уже).

Это тоже в СЦ ?

Floyd> С новым аппаратом в сервисный центр ?

Да, обычное дело. Многие, кстати, прямо сразу идут, скажем, отъюстировать автофокус превентивно Кстати, тоже сходить, что ли, пока я ещё в Москве...

Floyd> Это тоже в СЦ ?

Нет, это в фотоаппарате функция. У меня, по крайней мере, есть. Фоткаешь ровную белую поверхность и специальном режиме. И он потом все найденные тёмные пятна использует как маску для интерполяции. Типа, если пыль и соринки на матрицу попали, а чистка - слишком сложно.

Пощелкал сейчас стенки (зеленый, белый, оранжевый ровные фона) и с закрытой крышкой объектива - все чисто - тока на черном на исо1600 проскакивают синие пикселы

Kuznets>> имхо брак - битые/белые пиксели должны автоматически интерполироваться
официально до 3 мертвых или до 6 горячих пикселов браком не считаются.
Запомнил из рекомендций строго проверять при покупке аппарата, бо не примут как дефектный.
Насчет автоматики - впервые слышу..

Floyd> Да могу в принципе назад сдать, в остальном-то камера понравилась
попробуй поменять, если получится. А то могут не согласиться..
Потому что иначе тебе каждый кадр придется жабить для исправления...