-
Пожар на буровой и разлив нефти.
А вы знаете, что на форумах снова оживлён чат?
Fakir 
Wyvern-2> НАОБОРОТ - океан не атмосфера 
Wyvern-2> (даже не смотря на то, что взрыв там глубинный - глубоко ПОД землей )
Половина проблемы даже не в том, что макушка может вылезти в атмосферу (этого не так трудно избежать), а в том, что грунт может оказаться недостаточно сухим, и грунтовыми водами понемногу говно разнесёт, в т.ч. на поверхность, откуда тоже смогут гулять дальше.
А под водой это всё как-то попрощще... Полностью изолировать - труднее.
Wyvern-2> (даже не смотря на то, что взрыв там глубинный - глубоко ПОД землей
)Половина проблемы даже не в том, что макушка может вылезти в атмосферу (этого не так трудно избежать), а в том, что грунт может оказаться недостаточно сухим, и грунтовыми водами понемногу говно разнесёт, в т.ч. на поверхность, откуда тоже смогут гулять дальше.
А под водой это всё как-то попрощще... Полностью изолировать - труднее.
"Про него говорили: несерьезен, любит сенсации. А когда я с ним прощался,
я смотрел на него и думал - все наоборот, он очень серьезен, он серьезно любит сенсации."
(с) Михаил Анчаров, "Сода-солнце"
"Я живу в ожидании чуда, как маузер в кобуре..."
инфо
инструменты
userg 
Fakir> Половина проблемы даже не в том,
Fakir> А под водой это всё как-то попрощще... Полностью изолировать - труднее.
при СССР недалеко от нарьян-мара в 80-х на берегу баренцева моря ( в районе печерской губы) при бурении на газовый горизонт так же получили открытый газовый фонтан, для его ликвидации пробурили 3 (!) скважины, с третьего раза попали в ствол заложили так-же высоко бризантный заряд, результата не получили, результат принес только ПЯВ невысокой мощности, вызвал сдвижку пластов и скважина (вернее то что от нее осталось за несколько лет фонтанирования) замолчала. в результате ущерб нанесенный экологии района непоправим - рельеф прибрежной полосы изменился (+ воронка от ПЯВ) исчезли многие формы растительности и животных в районе, но это арктика - удаленный безлюдный район. тут ситуация хуже и осложняется большой глубиной устья скважны, приток будет увеличиваться, выжигание не принесет больших успехов, тяжелые фракции в любом случае выгорят не полностью, выход - только ПЯВ.
Т.е. результат даст только сдвиг пластов? И куда Луизиана подвинется?
Fakir> А под водой это всё как-то попрощще... Полностью изолировать - труднее.
при СССР недалеко от нарьян-мара в 80-х на берегу баренцева моря ( в районе печерской губы) при бурении на газовый горизонт так же получили открытый газовый фонтан, для его ликвидации пробурили 3 (!) скважины, с третьего раза попали в ствол заложили так-же высоко бризантный заряд, результата не получили, результат принес только ПЯВ невысокой мощности, вызвал сдвижку пластов и скважина (вернее то что от нее осталось за несколько лет фонтанирования) замолчала. в результате ущерб нанесенный экологии района непоправим - рельеф прибрежной полосы изменился (+ воронка от ПЯВ) исчезли многие формы растительности и животных в районе, но это арктика - удаленный безлюдный район. тут ситуация хуже и осложняется большой глубиной устья скважны, приток будет увеличиваться, выжигание не принесет больших успехов, тяжелые фракции в любом случае выгорят не полностью, выход - только ПЯВ.
Т.е. результат даст только сдвиг пластов? И куда Луизиана подвинется?
«Работать не было трудно, трудно было не работать» Джон О Хара
Wyvern-2>> НАОБОРОТ - океан не атмосфера
Wyvern-2>> (даже не смотря на то, что взрыв там глубинный - глубоко ПОД землей )
Fakir> .... грунт может оказаться недостаточно сухим, и грунтовыми водами понемногу говно разнесёт, в т.ч. на поверхность, откуда тоже смогут гулять дальше.
Ты много слышал про опасное радиоактивное заражение ВОДЫ при подводных ЯИ?
Wyvern-2>> (даже не смотря на то, что взрыв там глубинный - глубоко ПОД землей
)Fakir> .... грунт может оказаться недостаточно сухим, и грунтовыми водами понемногу говно разнесёт, в т.ч. на поверхность, откуда тоже смогут гулять дальше.
Ты много слышал про опасное радиоактивное заражение ВОДЫ при подводных ЯИ?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
надо батуриной предложить. раз вулкан бетонировать не прокатило. второй шанс отличиться гы )))
Kuznets> надо батуриной предложить...
или как вариант - её ножульки в тазик с раствором (из лафаржевского цемента, наверное
), прицелиться хорошенько, и...
или как вариант - её ножульки в тазик с раствором (из лафаржевского цемента, наверное
), прицелиться хорошенько, и...
russo 
Вот так оно выглядело двадцать четвертого апреля (и надо понимать выглядит до сих пор)
Снимки НАСА NASA - NASA Keeping Eyes in the Sky on the Gulf Oil Spill
Двадцать девятое апреля
Первое мая
Скучно, девушки
Снимки НАСА NASA - NASA Keeping Eyes in the Sky on the Gulf Oil Spill
Двадцать девятое апреля
Первое мая
Скучно, девушки
russo> http://media.al.com/live/photo/plumejpg-5e73159717b16990_medium.jpg
Кстати, а кто нибудь может объяснить что это на фото из моего поста? Может и вовсе фуфел, просто было в одной из статей.
Фотографии: Louisiana oil spill - CSMonitor.com
Шварцнеггер зарубил проект нефтедобычи возле санта-барбары, который он поддерживал до сабжа: Citing BP oil spill, Schwarzenegger drops offshore drilling plan - CSMonitor.com
Кстати, а кто нибудь может объяснить что это на фото из моего поста? Может и вовсе фуфел, просто было в одной из статей.
Фотографии: Louisiana oil spill - CSMonitor.com
Шварцнеггер зарубил проект нефтедобычи возле санта-барбары, который он поддерживал до сабжа: Citing BP oil spill, Schwarzenegger drops offshore drilling plan - CSMonitor.com
Fakir> Ну нафиг. Под водой же. Великоват риск, что всё говно в океан вымоет в обозримое время.
По сравнению с экологическим ущербом от нефтяного пятна, выхлоп от чистого термоядерного взрывного устройства это уже мелочи. По такому поводу можо было бы и рвануть. Если не умеют сами - попросили бы наших. Интересно, сколько составляет технологический цикл "изделий"? Как быстро по взятым с полки чертежам наши бомбоделы смогут изготовить спецзаряды для взрывных работ?
По сравнению с экологическим ущербом от нефтяного пятна, выхлоп от чистого термоядерного взрывного устройства это уже мелочи. По такому поводу можо было бы и рвануть. Если не умеют сами - попросили бы наших. Интересно, сколько составляет технологический цикл "изделий"? Как быстро по взятым с полки чертежам наши бомбоделы смогут изготовить спецзаряды для взрывных работ?
Wyvern-2> Да уж, там таким "всяким" гасили, что аж дух захватывает
Балин! Пришёл и спалил весь малинник
Но, должен заметить, последствия подземного ядрёного взрыва очень (в смысле ОЧЕНЬ) зависят от свойств горных пород в котором он производится.
И есть такой вариант, крайне печальный, как растрескивание пород на значительное (в смысле БОЛЬШОЕ) расстояние от эпицентра.
Хорошо ещё если они растрескаются б/м горизонтально, а если к поверхности?
Будем пол залива куполом нефтесборным накрывать?
Не-не-не, без точного знания геологии района такое сильнодействующее средство применять лучше не нужно.
Балин! Пришёл и спалил весь малинник
Но, должен заметить, последствия подземного ядрёного взрыва очень (в смысле ОЧЕНЬ) зависят от свойств горных пород в котором он производится.
И есть такой вариант, крайне печальный, как растрескивание пород на значительное (в смысле БОЛЬШОЕ) расстояние от эпицентра.
Хорошо ещё если они растрескаются б/м горизонтально, а если к поверхности?
Будем пол залива куполом нефтесборным накрывать?
Не-не-не, без точного знания геологии района такое сильнодействующее средство применять лучше не нужно.
Особенно его pаздpажало то, что его постоянно спрашивали, чем он так pаздpажен.
На mp.net обсуждают советский опыт:
P.S. Слабые духом люди - не верят в мирный атом
, сомневаются - мол любимый креведко будет светится...
P.S. Слабые духом люди - не верят в мирный атом
, сомневаются - мол любимый креведко будет светится...
"Форум - это не место для дискуссии"
U235> чистого термоядерного взрывного устройства
Чистых ядерных взрывных устройств не бывает.
Чистых ядерных взрывных устройств не бывает.
russo> Чистых ядерных взрывных устройств не бывает.
Чистой нефти тоже.
Чистой нефти тоже.
Чем выше проходимость, тем дальше идти в деревню за трактором.
Татарин 
U235>> чистого термоядерного взрывного устройства
russo> Чистых ядерных взрывных устройств не бывает.
Относительно чистого. См. ответ Эда.
russo> Чистых ядерных взрывных устройств не бывает.
Относительно чистого.
См. ответ Эда.
Татарин> Относительно чистого.
Так — корректно
Так — корректно
Татарин>> Относительно чистого.
russo> Так — корректно
Дык если серьёзно, то "чистое термоядерное взрывное устройство" и подразумевает ОТНОСИТЕЛЬНО чистое.
Как и любое другое, впрочем.
russo> Так — корректно
Дык если серьёзно, то "чистое термоядерное взрывное устройство" и подразумевает ОТНОСИТЕЛЬНО чистое.
Как и любое другое, впрочем.
Чем выше проходимость, тем дальше идти в деревню за трактором.
Lenta.ru: Катастрофы: BP удалось перекрыть одну из трех утечек нефти в Мексиканском заливе
Специалисты нефтяной компании BP перекрыли самую маленькую из трех утечек нефти на взорвавшейся буровой платформе в Мексиканском заливе. Несмотря на принятые меры, общий объем истекающей в море нефти остается прежним. В компании отметили, что к остальным двум утечкам такая методика не применима.// lenta.ru
Специалисты нефтяной компании BP перекрыли самую маленькую из трех утечек нефти на взорвавшейся буровой платформе в Мексиканском заливе. По словам представителя Береговой охраны США Брэндона Блэкуэлла (Brandon Blackwell), несмотря на принятые меры, общий объем истекающей в море нефти остается прежним, сообщает AFP.
Утечка была перекрыта вентилем, на установку которого потребовалось несколько дней. В компании отметили, что к остальным двум утечкам такая методика не применима.
A.1.> На mp.net обсуждают советский опыт:
А есть где-нибудь пояснялка на уровне мурзилки, как развиваются события и планы. Спец термины хороши в деталях, а при описании общей картины отталкивают. Просто уже из 3-х утечек 1-у закрыли. На пальцах-бы от понимающих.
А есть где-нибудь пояснялка на уровне мурзилки, как развиваются события и планы. Спец термины хороши в деталях, а при описании общей картины отталкивают. Просто уже из 3-х утечек 1-у закрыли. На пальцах-бы от понимающих.
«Работать не было трудно, трудно было не работать» Джон О Хара
Татарин>> Относительно чистого.
russo> Так — корректно
Трутневские промышленные заряды имели в диапазоне (регулируемом) мощностей 1,5-100кт 94% выхода за счет синтеза (у американцев на Sedane было 70% ТЯР) Да еще и конструкционные материалы устройств были с регулируемым изотопным составом, для уменьшения наведенной радиоактивности.
russo> Так — корректно
Трутневские промышленные заряды имели в диапазоне (регулируемом) мощностей 1,5-100кт 94% выхода за счет синтеза (у американцев на Sedane было 70% ТЯР) Да еще и конструкционные материалы устройств были с регулируемым изотопным составом, для уменьшения наведенной радиоактивности.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 05.05.2010 в 19:52
U235> ...Как быстро по взятым с полки чертежам наши бомбоделы смогут изготовить спецзаряды для взрывных работ?
"Трубы" лежат наготове, надо выточить пару деталек
"Трубы" лежат наготове, надо выточить пару деталек
Попался форум где вроде кто то что то в этом понимает:
Письмо администрации
|
Помощь
- Нефтегазовый комплекс - проблема лоббирования интересов
- О проекте ТР "О безопасности технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте"
…
// Дальше — www.oilforum.ru
Нефтегазовый форум
Просмотр новых публикацийПисьмо администрации
|
Помощь
- Нефтегазовый комплекс - проблема лоббирования интересов
- О проекте ТР "О безопасности технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте"
…
// Дальше — www.oilforum.ru
"Форум - это не место для дискуссии"
A.1.> Нефтегазовый форум
Спасибо, интересно.
http://img.beta.rian.ru/images/22982/69/229826948.jpg [not image]
Спасибо, интересно.
http://img.beta.rian.ru/images/22982/69/229826948.jpg [not image]
Гм. А вот тут про ПЯВ пишут такое:
Еще: Ядерный взрыв может «заткнуть» утечку нефти в Мексиканском заливе — Новости Происшествий. Новости@Mail.ru
Ну его нафиг. Как самый-самый крайний вариант.
Ведущий научный сотрудник лаборатории углеродистых веществ биосферы географического факультета МГУ Юрий Пиковский подтвердил, что такой эксперимент [ПЯВ]проводился, но он был «не особо удачным».
«Произошел пожар на буровой, тушить это было невозможно, и решили атомным взрывом сместить пласты, привезли заряд, стали бурить скважину, чтобы заложить заряд. Но стали бурить в противоположную сторону от той, куда надо было. Когда выяснилось, заряд уже был готов к взрыву. Взорвали его. Сейчас на этом месте озеро, которое бурлит все время, и, несколько выше, вышки по 40 метров, они все ушли под землю», — рассказал Пиковский.
Еще: Ядерный взрыв может «заткнуть» утечку нефти в Мексиканском заливе — Новости Происшествий. Новости@Mail.ru
Ну его нафиг. Как самый-самый крайний вариант.
Я слышал, не помню где, ядерных взрывов с подобными целями в СССР было шесть
Один из них
А РФ стоит от этого дерьма держаться подальше, ИМХО
Один из них
А РФ стоит от этого дерьма держаться подальше, ИМХО
LOT> Я слышал, не помню где, ядерных взрывов с подобными целями в СССР было шесть
Вообще то 5. Из 124 (135 устройств) ядерных испытаний в мирных целях. Публикации | Книга "Укрощение Ядра" | Глава 5
Вообще то 5. Из 124 (135 устройств) ядерных испытаний в мирных целях. Публикации | Книга "Укрощение Ядра" | Глава 5
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Вообще то 5. Из 124 (135 устройств) ядерных испытаний в мирных целях. http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section5.html#3
Шесть
Предупреждение внезапных выбросов угольной пыли и метана (Министерство угольной промышленности СССР) "Кливаж" (1) 1
Шесть
Предупреждение внезапных выбросов угольной пыли и метана (Министерство угольной промышленности СССР) "Кливаж" (1) 1
Copyright © Balancer 1997..2012
Создано 03.05.2010
Создано 03.05.2010
- Поиск
- Настройки
- Персональное
- Новости сайта
- Статистика
-
Сайт работает на сервере ETegro Technologies