ТИМы авиабазовцев.

 
1 2 3 4 5 6 7
RU Balancer #30.10.2007 20:04  @Balancer#30.10.2007 19:33
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Серокой>> "Иа" - типичный Достоевский по соционике.
Balancer> Бальзак. Просто совсем уже мизантропический :)

Кстати, немного по соционике. Те, в чьих ТИМах навскидку уверен:

AGRESSOR - Максим Горький, "Инспектор" (aka Сталин, Руцкой, Шукшин, Вячеслав Говорухин и т.п...)

TEvg - Гамлет, "Наставник" (Гитлер, Жириновский, Райкин, Троцкий, ...)

KILLO - Наполеон, "Политик" (Горбачёв, Пугачёва, Цезарь, Стендаль)

Aaz, Muxel, Zeus - Бальзак, "Критик" (Гессе, Кутузов, Лем, Сократ, Бродский)

Balancer - Робеспьер, "Аналитик" (Гарибальди, Дзержинский, Декарт, Кант, Чехов)

Tais - Драйзер, "Хранитель" (Дюма-сын, Никсон, Тургенев, Селлинджер)

кщееш - Джек Лондон, "Предприниматель" (Роберт Вуд, Фейнман, Дж. Кеннеди, Билл Гейтс, Чубайс)

Тораноко - Достоевский, "Гуманист" (Ван Гог, др. Уотсон, Паустовский, Мягков)

...

Очень поверхностно-предположительные оценки:

Владимир Малюх, Вуду - Штирлиц, "Администратор" (Холмс, Конан-Дойл, Дж.Буш старший, Ливанов, Эдисон)
Wyvern-2 - Дон Кихот, "Искатель" (Эйнштейн, Маркс, Циолковский, Фрейд)
Israel - Драйзер
Stety - Дон Кихот
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Я конечно понимаю, что это бесстрасстная наука, но публично вписывать живых юзеров в тим к Гитлеру, Троцкому и даж Жириновскому (ну, Райкин ещё куда ни шло :) )... как-то не того... Одни, панимашь, в Кутузовых, Лемах, Сократах и Бродских ходят :) а другие в Гитлерах и Троцких %) Да ещё с уверенностью.
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

Murkt

Pythoneer

Shurik> Я конечно понимаю, что это бесстрасстная наука, но публично вписывать живых юзеров в тим к Гитлеру, Троцкому и даж Жириновскому... как-то не того...

Ну такой уж он, TEvg. Что поделаешь? :F
[team Їжачки - сумні падлюки]  
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Ну ладно, Женя, его-то этим точно не проймешь :D
Но, мало ли кто ещё попадёт под горячу научну Адмиралову руку... :) люди-то разные встречаются %)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

Shurik

опытный

KILLO, кстати тоже попал :):)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★☆
А где можно прочитать про драйзеров? Это нормальное обьяснение?

Драйзер. Тим в любви.Интимная соционика. Соционический Клуб-16

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА: Они являются воплощением домашнего очага. Долг перед супругом и детьми для них важнее всего. ISFJ обладают феноменальной способностью угождать всем вокруг, не заботясь о себе. Опасность заключается в том, что другие могут злоупотреблять их щедростью и надежностью; и ISFJ рискуют превратиться в домашних рабов. Тем не менее, на них можно положиться, превратив их в стабилизирующий фактор в отношениях. ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: Их спокойствие соединяется с железной надежностью. Они одеваются и действуют уместно, часто находя правильное определение для любой ситуации. // Дальше — www.socionik.com.ua
 

Впрочем, если мы вместе с Таис, то точно быть драйзером не так уж плохо... :)
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
Shurik> KILLO, кстати тоже попал :):)

Почему?
 

minchuk

координатор
★★★
Shurik>> KILLO, кстати тоже попал :):)
KILLO> Почему?

"Все хотят быть Наполеёнами... Ну просто плюнуть некуда от Наполеёнов!" (ц) Интервенция :D
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
То есть все хотят быть мною? Странно... :)
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Ну "все" ли — не знаю. Но то, что не у всех получается... ;):F
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Shurik> Я конечно понимаю, что это бесстрасстная наука, но публично вписывать живых юзеров в тим к Гитлеру, Троцкому и даж Жириновскому (ну, Райкин ещё куда ни шло :) )... как-то не того...

Ну, соционика, ТИМы с точки зрения "хороший/плохой" не рассматривает. У каждого ТИМа есть хорошие и плохие представители :) А накидал я примеров из так называемого "эталонного списка" - Nothing found for Etalon Php

Не нравится Гитлер - возьмите героев сериала "Пантера", пока в автобусе ехал, показалось, что там ВСЕ главные герои - Гамлеты :D Ещё яркий Гамлет - Зорг из "Пятого элемента" :)

Фреди Меркьюри, вот ещё. Чаплин, Копперфильд, Лагутенко. Очень многие Христа тоже в Гамлеты типируют, но тут я не согласен :)

Ничего удивительного, что среди Гамлетов много знаменитостей - это ТИМ, который очень не любит быть посредственностью, и из кожи вон лезет, чтобы подняться над толпой.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

israel> А где можно прочитать про драйзеров?

Socionics.org

Соционика, типология, интертипные отношения, как средство поиска бесконфликтных партнеров в работе, отдыхе и любви. Теоретические и практические материалы + отдел знакомств. // socionics.org
 

И там в левом фрейме поройся.

israel> Это нормальное обьяснение?

Соционика базируется не на описаниях и поэтому описания редко могут быть очеьн хорошими и точными. Кроме того, например, представитель другого ТИМа адекватно описать очень отличные от него ТИМы просто не способен. Попрбуй по ссылке, что я дал, почитать описание Стратиевской. Она - сама Драйзер, так что свой ТИМ более-менее правильно должна описывать ;)

israel> Драйзер. Тим в любви.Интимная соционика. Соционический Клуб-16

Посмотрел по диагонали - перепечатка какого-то старого источника, то ли от Гуленко, то ли ещё от кого-то далёкого от этого ТИМа. Т.е. в целом близко, но немало мелких неточностей, неверных акцентов, стереотипов :)

israel> Впрочем, если мы вместе с Таис, то точно быть драйзером не так уж плохо... :)

:) Любым ТИМом быть неплохо. Если ты человек хороший :D
 

Shurik

опытный

KILLO> Почему?

Дык Гитлер с Троцким, пускай и мировые злодеи, но хоть фигуры впечатляющие.
А тут... Горбачев, Пугачева... мелко как-то :D
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
israel>> Впрочем, если мы вместе с Таис, то точно быть драйзером не так уж плохо... :)
Это уж точно. ;)

А вообще - соционика лженаука типа астрологии. :D
Но Рома в неё верит - вот и страдаем все. (...что щас будет...)
 
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Luchnik> А вообще - соционика лженаука типа астрологии. :D

Скорее - пред-наука, типа алхимии. :-)
 

U235

старожил
★★★★★
Shurik> А тут... Горбачев, Пугачева... мелко как-то :D

А Юлия Цезаря Вам мало? :) Ну еще тогда Николя Саркози и майор Староконь из сериала "Солдаты". :)
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

U235

старожил
★★★★★
Понимаю я бы еще возмущался: среди Бальзаков как-то маловато ярких личностей(если меня правильно в свое время затипировали). :)
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

Shurik

опытный

U235> А Юлия Цезаря Вам мало? :)

Когда это было? :) Да и третьим номером в этом списке :D А тут ещё Стендаль...
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

Shurik

опытный

U235> Понимаю я бы еще возмущался: среди Бальзаков как-то маловато ярких личностей

Гм... ну, Бродский и Лем конечно фигуры спорные :D (хотя я бы их-таки предпочел Горбачёву с Пугачевой, ежели чего) Но уж Сократ-то с Кутузовым чем плохи?? :)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Shurik> А тут... Горбачев, Пугачева... мелко как-то :D

Наполеон и Цезарь - мелко? :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Luchnik>> А вообще - соционика лженаука типа астрологии. :D
carlos> Скорее - пред-наука, типа алхимии. :-)

Дайте определение "науки" :)

Для меня "наука" - это область человеческой деятельности, которая позволяет строить модели, на основе которых можно выводить априорные ("доопытные") суждения, совпадающие (впоследствии) с наблюдаемыми фактами. То, что позволяет делать прогноз в неописанной ранее области. Алхимия такой особенностью не обладает, соционика - обладает :)

Второй критерий - наука строится не на описаниях реальных объектов, а на абстрактной модели. Алхимия под собой модели не имеет, соционика - имеет :)
 

Balancer

администратор
★★★★★

U235> Понимаю я бы еще возмущался: среди Бальзаков как-то маловато ярких личностей(если меня правильно в свое время затипировали). :)

Бальзаки, вообще, одни из самых неярких. "Серые кардиналы" :D Но - это Бродский, это Виктор Цой...
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Shurik>> А тут... Горбачев, Пугачева... мелко как-то :D
Balancer> Наполеон и Цезарь - мелко? :)

Наполеон, это как я понял, название тима, и непосвящённому мало что говорит - линк по нашему :)
Цезарь конечно герой, но как уже сказал - после Горбачева и Пугачёвой не так смотрится :D
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Shurik> Но уж Сократ-то с Кутузовым чем плохи?? :)

Это как у Лазарчука с Успенским - "Кутузов поражал своих врагов полным бездействием" :)
 

U235

старожил
★★★★★
Ну настоящего Наполеона вроде как в Жуковы перетипировали. :)

Кстати насчет типирования : никак не понимаю, почему Путина в Достоевские типируют. Путин профессионально занимался таким жестким и порой даже жестоким единоборством как дзюдо, участволвал в спортивных состязаниях, дошел до уровня "черного пояса", потом добровольно и осознанно пошел работать в такую суровую организацию, как КГБ. Добавьте к этому жесткие и порой циничные высказывания в духе "пацанского" сленга, которые порой у него пробиваются, мобилность, работоспособность вплоть до работоголии стремление лично "решать вопросы" - и, ИМХО, получим косящего под гуманиста Джека.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru