Canon A70 vs Minolta Z1 (был выбран Canon A80)

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Наконец-то выплатили зарплату, так что хочу покупать фотик взамен украденного Canon A40 :)

Выбираю в сабже.
Что обязательно
- Питание от батареек
- Запись видеороликов приемлемой длительности

Очень желательно иметь запись аудиокомментариев к фоткам.

Цена - примерно до $400.

В сабже - за Минолту - десятикратный зум, ролики неограниченной длины, более высокое разрешение.
За Canon - CF-память, аудиокомментарии к фоткам (Минолта, кажется, не умеет) и малый вес.

Помогите определиться :D
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Вообще, список моделей, более-менее подходящих есть на http://market.yandex.ru/... :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Ещё интересна Minolta F200/F300
 

Vale

Сальсолёт

По Z1 есть обзор на IXBT.
Покупал мой отец; выбирал за оптику.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Обзоры малоинтересны :)
Все они на одно лицо...

Интересно бы послушать тех, кто реально и то и другое и третье щупал.

А на forum.ixbt.com такие отзывы, если и есть, потоплены под тоннами флуда.
 

Vale

Сальсолёт

Мои впечатления от Минольты нужны?
Если да - они будут через неделю (потому что я пока с ней не разбирался, нужно доки читать).
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Zeus

Динамик

Нда, не пользовал, сказать нечего, а надо :)

Чисто внешне мне Минольта больше нравится. Некарманность меня абсолютно не смущает :) Но вот SD-память... Не Memory Stick, конечно, но все равно CF сильно лучше...

Ну а про видео я уже сказал. Если ролики - 30 с. более чем достаточно. А для фильмов все слишком паршиво.
И животноводство!  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

А у меня была Minolta Dimage 7i, не Z1 конечно... Я бы наверное Canon взял как более удобные на каждый день таскать.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
muxel, 14.04.2004 19:55:53 :
Я бы наверное Canon взял как более удобные на каждый день таскать.
 


Вот в этом смысле Minolta F200/F300 ещё лучше :)
 

Vale

Сальсолёт

Я слышал, SD перспективнее.
А Z1- да, тот ещё гробик. 2/3 Зенита.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Sokrat

модератор

Balancer, 14.04.2004 16:24:56 :
Выбираю в сабже.
Что обязательно
- Питание от батареек
- Запись видеороликов приемлемой длительности

Очень желательно иметь запись аудиокомментариев к фоткам.

Цена - примерно до $400.
 


Ни то, ни другое. Canon A70 как фотоаппарат - мусор, а видео лучше на видеокамеру писать. ;) Если тебе не нужен конкретно зум 10х, то Monolta Z1 не стоит брать тоже, как и любой другой "многозумовый" аппарат. Из предложеных лучше Monolta F200, как вариант еще стоит посмотреть на Minolta S414 (но ролики у нее по 1 минуте и дерьмовенького качества, но фотоаппарат она хороший).

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Собрал доступную мне инфу с оценками в общую таблицу и расставил весовые коэффициенты (4 - очень важно, 2 - важно, 1 - желательно):
       | Canon  | Canon  | Minolta| Minolta| Minolta| Minolta|Minolta 
       | A70    | A80    | F300   | F200   | Z2     | Z1     |S414    

Mpx    | 3.2    | 4  (2)| 5.3 (4)| 4.1 (2)| 4.2 (2)| 3.3    | 4.1 (2) Zoom  | 3      | 3      | 3      | 3      | 10  (4)| 10  (4)| 4      ISO    | 400    | 400    | 400    | 800 (1)| 400    | 400    | 400    Выд,max| 15    | 15    | 15    | 15    | 15    | 30  (1)| 15    Выд,min| 0.4 (1)| 0.5 (1)| 1      | 1      | 1      | 1      | 1      Видоиск| опт (4)| опт (4)| опт (4)| опт (4)| элек  | элек  | опт (4) Память | CF  (2)| CF  (2)| SD    | SD    | SD    | SD    | CF  (2) Видео  |    (4)|    (2)|    (2)|    (2)|    (4)|    (4)|    (2) Вес    | 215 (2)| 250 (2)| 185 (4)| 185 (4)| 305    | 305    | 335(-2) ИК-пдсв| +  (2)| +  (2)| -      | +  (2)| +  (2)| +  (2)| -      Макро  | 5  (1)| 5  (1)| 15    | 14    | 3  (1)| 3  (1)| 16    TIFF  | -      | -      | +  (2)| +  (2)| -      | -      | +  (2) t.фокус|        |        |        |        |        |        |        зв.комм| 10  (2)|    (2)|    (4)| 15  (4)|        |        | 15  (4) аксесс |    (4)|    (4)|        |        |        |        |        IrDA  |        |        |        | +  (1)|        |        | ХА    |        |        |        |      1 |        |        |
Итого: |    22 |    22 |    20 |    23 |    13 |    12 |      14

Нет данных по:
- цветопередаче
- ХА
- ББ
- скорости фокусировки
- готовности включения
- звуковые комментарии к фоткам

Ещё:
- Насколько оправданы 800 ISO у F200? Не является ли этот режим настолько перефорсированным, что пользоваться им нереально? Где он востребован?
- На сколько на глаз заметен дополнительный мегапиксель у F300 против F200?
- Насколько реально помогает ИК-подсветка в темноте? на Canon A40 толку я как-то не наблюдал :)
 
Это сообщение редактировалось 14.04.2004 в 23:43
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Vale, 14.04.2004 20:44:14 :
Я слышал, SD перспективнее.
 


Ну да, уже несколько лет, как перспективнее. А CF как был быстрее и дешевле (вдвое для нормальных на сегодняшний день объёмов), так и остаётся :D
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Sokrat, 14.04.2004 21:39:51 :
Canon A70 как фотоаппарат - мусор
 


А аргументы?

A40 для своего класса был весьма приличным :)
Кроме того - см. таблицу выше, коэффициенты получились для них весьма высокими.

>а видео лучше на видеокамеру писать. ;)

А ещё лучше на студийную камеру. Ноу меня под неё ни денег, ни карманов нет.

>Если тебе не нужен конкретно зум 10х, то Monolta Z1 не стоит брать тоже, как и любой другой "многозумовый" аппарат.

Однако, по отзывам на зуме до 3x его оптика не хуже конкурентов. Единственное, что от него серьёзно отпугивает - габариты и отсутствие оптического видоискателя.

>Из предложеных лучше Monolta F200, как вариант еще стоит посмотреть на Minolta S414 (но ролики у нее по 1 минуте и дерьмовенького качества, но фотоаппарат она хороший)

Вот F200 в целом выходит неплохо. Но не нашёл пока инфы по:
- Звуковым заметкам у неё
- По скорости автофокуса отзывы прямо противоположные
- Ругают за блеклую цветопередачу (а Кэнон - за "перекрашивание" - кому верить? :D)
- Ну и SD, конечно, смущает. Уже за 256Мб разница весьма заметна, а 512 - вообще кошмар... И у SD намного чаще встречается проблема с несовместимостью карточек и девайсов.

Про S414 уже подсказали. Но в таблице она смотрится не хорошо :)
 

Vale

Сальсолёт

Но на 128 SD==CF; а на минольте Z1 - это 150 кадров.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Vale, 14.04.2004 21:59:45 :
Но на 128 SD==CF; а на минольте Z1 - это 150 кадров.
 


128 - это у меня было абсолютно несерьёзно даже для 2Mpx :D
На том же МАКСе 128Мб были забиты за первый же час съёмок.
И это без видео!

Кроме того, 3Mpx - это более мегабайта на фотку. Странно, как их 150 в 128Мб влезает :)




Нашёл доп. инфу.
Аутиозаметки до 10 сек. на фотку есть у Canon A70.
+4 балла, итого - 20.

Нашёл инфу о тормозном автофокусе у F200.
На всякий случай пока -1 балл. Итого 16.
(Пошёл исправлять таблицу)
 

Vale

Сальсолёт

>Странно, как их 150 в 128Мб влезает
В виде JPЕG, разумеется. Поджатие не сильное, на глаз не заметно.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Порылся на тему Canon A70 и Minolta F200 на Price.ru

Резюме:
- Кэнонов продаётся намного больше. Предложений A70 больше раз в 8, чем F200. Скорее всего это упростит ремонт, случись что.
- Для Кэнонов есть широкий выбор аксессуаров. Например, объективы (широкоугольник, телевичок), боксы для подводной съёмки... Для F200 ничего этого нет.
- A70 почти на сотню дешевле, чем F200.

Или же A80 взять?
Хм... :-/
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> Насколько оправданы 800 ISO у F200?

На Dimage 7i уже ISO400 было мало полезно из-за шумов... так что ISO800 это всего лишь маркетинг.

> Для Кэнонов есть широкий выбор аксессуаров. Например, объективы (широкоугольник, телевичок)

Это тоже самое что и ISO800 :D
 

hcube

старожил
★★
А другие фотики с длинным зумом не рассматривал? Олимпусы например? Или HP? Потому как поснимал я фотиком с очень хорошим, но 3x объективом... эээ... мало, однако. 8x, а лучше 10x надо ;-).
Убей в себе зомби!  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Да, как насчет Olympus C-750 (C-740) UltraZoom?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Vale, 14.04.2004 22:14:51 :
>Странно, как их 150 в 128Мб влезает
В виде JPЕG, разумеется. Поджатие не сильное, на глаз не заметно.
 


Хых. Уж понятно, что не в Raw :D 3Mpx в RAW займёт от 9Мб на фотку :D:D
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
muxel, 14.04.2004 22:19:31 :
На Dimage 7i уже ISO400 было мало полезно из-за шумов... так что ISO800 это всего лишь маркетинг.
 


Ясно :) Так и думал...

>> Для Кэнонов есть широкий выбор аксессуаров. Например, объективы (широкоугольник, телевичок)
>Это тоже самое что и ISO800 :D

Ну, широкоугольник может быть полезен :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
hcube, 14.04.2004 22:20:33 :
А другие фотики с длинным зумом не рассматривал?
 


Батарейки - обязательный критерий :)

>Да, как насчет Olympus C-750 (C-740) UltraZoom?

SmartMedia память не оставляет ему никаких шансов. Ты видел хоть один КПК с ней? :D (И у меня - только SD/MMC+CF)
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> SmartMedia память не оставляет ему никаких шансов.

xD там... Впрочем в КПК их тоже не запихаешь.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru