Антирадары: нужны пояснения (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

MD #17.02.2004 08:13

MD

координатор

★★★★☆

Народ, вот тут подарили мне антирадар, точнее детектор работы полицейских радаров и лазеров. Меряет он в трех диапазонах, называемых x-band, r-band и Ka-band. Хотелось бы понять, что означает каждый из этих сигналов - радар на стоящей полицейской машине, или на движущейся и меряющей скорость на ходу, или т.н. фоторадар, когда радар меряет скорость и активирует фотокамеру, или еще что...
Заодно можно обсудить и наиболее (или хоть сколько нибудь) эффективные способы борьбы с полицейскими радарами.

Татарин #17.02.2004 08:39

Татарин

координатор

★★★★☆

Это просто диапазоны. Радар на любом объекте может работать в любом диапазоне... ну, разве что, канадцы в массовом порядке для машин закупил радары одного типа, для автоматических камер - другого... Тогда о такой специфике Вам надо местных спрашивать,
У нас вот эти радары закупали потихоньку-помаленьку, так что вообще всех типов есть.

Кстати, а у вас антирадары не запрещены разве?

У нас - строго, включая детекторы.

...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.

TEvg #17.02.2004 10:23

TEvg

аксакал

☆
админ. бан

AidarM #17.02.2004 11:18

AidarM

аксакал

★★☆

В России, насколько знаю, антирадары запрещены - активные помехи (РЭБ, однако

). Детекторы не запрещены. В Польше, к примеру, запрещены и детекторы. ИМХО, чтобы не иссяк доп. источник финансов для дорожной полиции.

Понятно, что детектор просто предупреждает об облучении, чтобы водитель смог вовремя снизить скорость до того, как ее надежно измерит страж порядка на дорогах.

Активный, т.е. собственно антирадар, как мне рассказывали, над сиим стражем откровенно издевается, устраивая ему на экранчике пляску цифр.

Вплоть до того, что по показаниям радара оказывается, что машина едет попеременно в двух направлениях.

Если радар продвинутый, он просто не выдаст результат измерений. Его уже нельзя задокументировать и предъявить в качестве доказательства нарушения.

Солипсизм не пройдёт! :fal:

SergeVLazarev #17.02.2004 14:39

SergeVLazarev

опытный

интересно, если сделать импульсную СВЧ-пушку, которая будет жечь радары?
Это уже будет не радиоразведка, и не помехи, а полноценное подавление!

-

Татарин #17.02.2004 14:50

Татарин

координатор

★★★★☆

Насколько я ничего не понимаю в СВЧ-технике - это проблемно. Места в машине не так и много, стоить будет очень много до применения... и особенно дорого - после.

А уж с лазерами (по типу систем на китайских танках) и вовсе опасно - можно мургалы народу повыжечь. :\

...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.

SergeVLazarev #17.02.2004 16:18

SergeVLazarev

опытный

Татарин, 17.02.2004 14:50:34 :
Насколько я ничего не понимаю в СВЧ-технике - это проблемно. Места в машине не так и много, стоить будет очень много до применения... и особенно дорого - после.

А уж с лазерами (по типу систем на китайских танках) и вовсе опасно - можно мургалы народу повыжечь. :\

читал про мазер - типа лазера, но не лайт, а микровейв. систему наведения и вперед.

-

MIKLE #17.02.2004 17:04

MIKLE

старожил

★☆

На сколько я вкурсе, показания радара (в РФ) не являются основанием для штрафа. Я смотрел кучу передач с юристами-те прямо говорят-идите в суд: доказательств (свидетели и пр.) нет. Т.е. если рядом с гайцом не стоит свидетель, ктоторый готов в суде подтвердить, что Вы просвистели мимо как ракета-можно посылать всех подальше. На деле проще заплатить по прейскуранту...

Как в Канаде не знаю...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

hcube #17.02.2004 17:16

hcube

старожил

★★

Я читал следующую байку относительно РЭБ :

Стоят два британских гайца, никого не трогают, ловят нарушителей. вдруг радар у них показывает что-то типа 400 миль в час, после чего натурально горит синим пламенем. Гайцы в непонятках, но через 2 минуты над головой проходит Харриер, отстреливая радарные и тепловые ловушки. Оказывается его автоматика засекла радарное облучение, выдала сигнал комплексу РЭБ на подавление, и хорошо что полет был учебный - пуска противорадарной ракеты не произошло только за отсутствием ракеты.

Убей в себе зомби!

Lerm #17.02.2004 17:21

Lerm

втянувшийся

Вообще, запрат детекторов - это нарушение права на получение информации. Но таки да - во многих странах (и штатах) запрещены.

You live and learn. Or you don't live long.

Guest #17.02.2004 17:31

MD, 17.02.2004 08:13:53 :
Народ, вот тут подарили мне антирадар, точнее детектор работы полицейских радаров и лазеров. Меряет он в трех диапазонах, называемых x-band, r-band и Ka-band. Хотелось бы понять, что означает каждый из этих сигналов - радар на стоящей полицейской машине, или на движущейся и меряющей скорость на ходу, или т.н. фоторадар, когда радар меряет скорость и активирует фотокамеру, или еще что...
Заодно можно обсудить и наиболее (или хоть сколько нибудь) эффективные способы борьбы с полицейскими радарами.

Это просто три диапазона, в которых работают радары. ЕМНИП, X-Band - самый низкочастотный (~10 ГГц), далее по возрастающей
~20 и ~30. К работе в стоящем положении или в движении эти обознаения не имеют отношения. Кстати, нынче радары могут обманывать
многие детекторы даже при работе в известном детектору диапазоне - например, относительно новые "Искры" питерского производства
излучают в импульсном режиме (в отличие от непрерывного излучения большинства других радаров) - детектор отфильтровывает их
импульсы как помеху.

Татарин #17.02.2004 17:43

Татарин

координатор

★★★★☆

SergeVLazarev, 17.02.2004 16:18:03 :

Татарин, 17.02.2004 14:50:34 :
Насколько я ничего не понимаю в СВЧ-технике - это проблемно. Места в машине не так и много, стоить будет очень много до применения... и особенно дорого - после.

А уж с лазерами (по типу систем на китайских танках) и вовсе опасно - можно мургалы народу повыжечь. :\

читал про мазер - типа лазера, но не лайт, а микровейв. систему наведения и вперед.

Мазер - самый, наверное, неудобный и непрактичный способ способ это сделать.

Основная проблема с такими штуками (в наших, по крайней мере, условиях) в том, что заранее неизвестно в каком диапазоне тебя измерять будут. Задавить помехой довольно просто потому, что сигнал (отражение) слабенький, фигарь просто во всем спектре, как-нибудь да попадет.
А вот сжечь... :\
Лучше всего для таких целей специальный прибор - виркатор, например. По образцу и подобию ЭМ-бомб, благо задачи схожие

. Но стоимость, размеры и энергетика... Это я все к тому, что грузовики скорость на много превышают редко.

Или надо заранее знать, с чем стоят эти продавцы полосатых палочек.

...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.

MD #18.02.2004 04:23

MD

координатор

★★★★☆

Вот, нашел объяснение по английски:

Information on radar and laser, hand held radars, mini gatso etc.

Radar band information on x band, k band, ka band, ku band, laser, s band, speedtrap radar and laser bands, VG2, hand held radars, mini gatso, multanova, wavelengths, Doppler shift, Bel shadow

// www.snooper-uk.com

Mishka #18.02.2004 17:46

Mishka

модератор

★★★

Тут (в Америке) вроде поднимался вопрос насколько полицейский может точно прицелиться в машину на расстоянии в 100-200 метров. Пытались вроде доказать, что офицер может и померил скорость, только не той машины. Не знаю чем закончилось, но теперь у нас в городке все нарушения полиция снимает на видео камеру, в том числе и измерения.

madterm #20.02.2004 09:27

madterm

опытный

★

Mishka, 18.02.2004 17:46:03 :
Тут (в Америке) вроде поднимался вопрос насколько полицейский может точно прицелиться в машину на расстоянии в 100-200 метров. Пытались вроде доказать, что офицер может и померил скорость, только не той машины. Не знаю чем закончилось, но теперь у нас в городке все нарушения полиция снимает на видео камеру, в том числе и измерения.

Ага слышали как же, дело было в том што одново чувака так тормознули, он попросил своево соседа адвоката снизить свой штраф, тот попробывал но лоkальный прокурор уперся, што разозлило адвоката, который при помощи одново чувака который разрабатывал ети радары( или правильней Ладары, ведь ето лаzерное обнаружение и расчет дальности) короче кончилось тем, што на лаzерные детекторы был наложен мараторий пока не были написаны новые правила пользования ними, и в то время полицейским приходилось использовать радары( ведь казне бабки нужны а нужны они всегда, а какой же самоубийца политик предложит постоянние увеличения налогов. И ето после грандиозной кампании, которую провели фирмы выпускавшие ладары, дескать от радаров рак. (Между прочим нихто не доказал, што от полицейсково радара можна получить рак, хотя XЗ). Короче "наша служба и опасна и трудна".

С уважением Андрей!

Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.

Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 09:52

madterm #20.02.2004 09:39

madterm

опытный

★

MD, 17.02.2004 08:13:53 :
Заодно можно обсудить и наиболее (или хоть сколько нибудь) эффективные способы борьбы с полицейскими радарами.

Купи Корвет, я серьезно. У етой машины есть одно интересное свойство, полицейский радар не засекает ево спереди, (што твой Б-2), то есть из за формы не может получить хороший "ответь(отражаемий сигнал), поетому не может определить скорости. (Правdа не надо вешать номера спереди, могут создать "найс ретурн"). С другой стороны должен тебе сказать што такие штуки не очень помогают, ведь сигнал от радара/ладара идет дaльше чем он "становится еффективным" другими словами, ето как свет фар ночью. Поетому полицаи и стараются сделать свои "ловушки скорости", таким образом што сигнал не идет в лоб, другими словами, за рекламным сщитом, за изгибом дороги, и т.д. так што должен тебе сказать, по крайней мере здесь, не знаю как в Канаде, польза от детектора, ето то што он оповесчает тебя о том што ты должен "готовить права, регистрацию и доказательство страховки." :angry:

С уважением Андрей!

Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.

Это сообщение редактировалось 20.02.2004 в 09:50

AlexDrozd #20.02.2004 09:51

AlexDrozd

опытный

★☆

madterm>Купи Корвет, я серьезно. У етой машины есть одно интересное свойство, полицейский радар не засекает ево спереди

Несколько лет назад попадалась статья. Японцы (естественно!) придумали покрытие, искажающее показания радара. Проблема была в том, что оно должно занимать приличную часть "обстреливаемой" радаром поверхности и довольно толстое. На фотографии машины был покрыт бампер, все, что можно в лобовой проекции, часть капота двигателя, накладки в полдвери. Выглядело так, будто машина мхом поросла

Balancer #23.02.2004 05:15

Balancer

администратор

★★★★★

99999999999999

[madterm] #25.02.2004 05:50

AlexDrozd, 20.02.2004 09:51:29 :
madterm>Купи Корвет, я серьезно. У етой машины есть одно интересное свойство, полицейский радар не засекает ево спереди

Несколько лет назад попадалась статья. Японцы (естественно!) придумали покрытие, искажающее показания радара. Проблема была в том, что оно должно занимать приличную часть "обстреливаемой" радаром поверхности и довольно толстое. На фотографии машины был покрыт бампер, все, что можно в лобовой проекции, часть капота двигателя, накладки в полдвери. Выглядело так, будто машина мхом поросла

Имелось в виду, не радар(радио волны) а ладар(лазерние волны), вот против етих детекторов фронтовая проекция Корвета такая паскудная(с точки зрения полицейских). Поетому полицейские используют приемы, как например прятаются за изгибами дорог и т.д. Кстати любимым развлечением Полиции Штата Нью-Джерси, ето, (если не в патрульной машине, а в машине без разпознавательных знаков), естественно когда план по задержаниям выполнен, врубать детектор на несколько секунд а потом выключать ево, половина потока машин нажимает на тормоза.

boos2006 #29.01.2008 13:05

boos2006

новичок

Про все эти диапазоны можно почитать на antiradar.ru и принцыпы работы радар детекторов тоже.А вообще хоть у нас они и запрещены в Эстонии главное правильно подобрать радардетектор с защитой VG-2 и тогда бояться нечего.У меня стоит в машине Escrt Passport 8500x50 уже полгода и я давно его отбил,так как штрафы за превышения очень большие,а какой русский не любит быстрой езды.Да и в основном у нас используют два вида излучения это лазер и Ka излучение

Владимир Малюх #29.01.2008 13:19

Владимир Малюх

аксакал

★★★

только без обид, просто удержаться не могу - я почему-то не удивляюсь, что ответ на тему четырехлетней давности пришел из Эстонии

Maschinen muessen "idiotensicher" werden

Fakir #29.01.2008 13:25

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Финляндия на очереди :lol:

А по сабжу - ИМХО, за все такие фортели надо драконовские штрафы назначать, до пожизненного отбора прав включительно.

Barbarossa #29.01.2008 13:28 @hcube#17.02.2004 17:16

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

hcube> Я читал следующую байку относительно РЭБ :
hcube> Стоят два британских гайца, никого не трогают, ловят нарушителей. вдруг радар у них показывает что-то типа 400 миль в час, после чего натурально горит синим пламенем. Гайцы в непонятках, но через 2 минуты над головой проходит Харриер, отстреливая радарные и тепловые ловушки. Оказывается его автоматика засекла радарное облучение, выдала сигнал комплексу РЭБ на подавление, и хорошо что полет был учебный - пуска противорадарной ракеты не произошло только за отсутствием ракеты.
В авто ревю об этом писали.

excorporal #29.01.2008 13:56 @Fakir#29.01.2008 13:25

excorporal

координатор

★★☆

Fakir> А по сабжу - ИМХО, за все такие фортели надо драконовские штрафы назначать, до пожизненного отбора прав включительно.
За что? За наличие радар-детектора или за быструю езду? Если первое, то я не согласен, ибо неразумно.

In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut

Wyvern-2 #29.01.2008 14:19

Wyvern-2

координатор

★★★★★
☠

Мдааа... только вот против лазерный полицейских измерителей скорости детектор излучения совершенно не нужОн - в момент когда детектор обнаружит луч, измерение УЖЕ будет произведенно

А люди дЭньги за такое продолжают и продолжают платить

Ник

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης