Вавилон-5

Рулез фурева! Дж. М. Стражинский - The Great Maker.

Вообще, когда смотрел в первый раз, поразился - вот наконец фильм, где законы физики хоть немного присутствуют. От "Фурии" обалдел вообще - истребитель, млин.

Гуманоидные - да, но "космические" сьемки и баталии - очень хорошо сделаны. Я уже не говорю о том, что "Фурии" в космосе не летают как истребители времен ВМВ, а именно как надо - это, имхо, явное достоинство, которым далеко не вся киношная фантастика может похвастаться даже такой, вроде бы, обязательной аккуратностью.

Ну, у меня лично ТАКИХ восторгов нет, но сериал очень понравился. Сразу чувствуется: снималось по хорошо продуманному от начала до конца сюжету. Причем очень нетривиальному. Конечно, концовки некоторых серий вполне линейно предсказуеы, но в целом - ОЧЕНЬ захватывающе.

А насчет дизайна... Когда 90% "инопланетян" - явно переодетые люди, поневоле задумаешься о бедности фантазии. А вот например в "Чужих": как вы думаете, чем там этих самых чужих изображали? Да-да, тоже ЛЮДЬМИ, но, елки-палки, ни за что не догадаешься, глядя на экран. Я и сам-то поверил, только когда на сайте посмотрел на эти "шмотки", которые напяливали на себя артисты пластического балета, "игравшие" монстров.

А в "B5" - почти все явно "гуманоидные"

Tico>Гуманоидные - да, но "космические" сьемки и баталии - очень хорошо сделаны. Я уже не говорю о том, что "Фурии" в космосе не летают как истребители времен ВМВ, а именно как надо - это, имхо, явное достоинство, которым далеко не вся киношная фантастика может похвастаться даже такой, вроде бы, обязательной аккуратностью.

Всё это так, но мне не понравилось, чо истребители там вообще не понятно, зачем, эти, которые с красной планеты до сих пор дерутся мечами, у истребителей какие-то аэродинамические формы и много другое.

GrayCat>Сразу чувствуется: снималось по хорошо продуманному от начала до конца сюжету. Причем очень нетривиальному.

Ну уж так сразу не надо. Вспомни, первые серии это были отдельные, законченные истории (я не говорю про постоянную группу главных героев)и сериал представлял собой просто набор этих житейских историй о станции-перевальном пункте. Но затем создатели поняли, что так они долго не протянут и им пришлось расширять границы, "открывать вселенную", создавать своего рода базу, фундамент в виде галактической войны с "тенями", войн цивилизаций, отношений станции с Землей и т.д. Но, в принципе, это участь многих сериалов, которые получились удачными и у которых предстоит делать новые серии в новых сезонах.
Вспомни "Секретные материалы" (первые серии - тоже отдельные истории о чудесах и загадках, лишь потом вводится противостояние с некими силами в правительстве и т.д.), "Скользящие" ("Путешествия в параллельные миры")., "Лекс"
По моему, только "Звездные врата" пошли от обратного, сначала начали войну с гаулдами (+поиск похищенной жены одного из героев), а потом время от времени вставляют серии-отдельные истории, никак не влияющие на основной сюжет.
А так, конечно, сериал отличный

GrayCat>>Сразу чувствуется: снималось по хорошо продуманному от начала до конца сюжету. Причем очень нетривиальному.

Korotkov>Ну уж так сразу не надо. Вспомни, первые серии это были отдельные, законченные истории (я не говорю про постоянную группу главных героев)и сериал представлял собой просто набор этих житейских историй о станции-перевальном пункте.

Да нет, не так все просто. Глядя на последующие серии, вспоминается очень много моментов, "начатых" еще в первых. Просто перед сценаристами стояла задача сначала "ознакомить" зрителей с "действующими лицами", раскрыть характеры главных героев, показать особенности каждой из цивилизаций. И именно на примерах таких вот коротких историй с "хэппи-эндами" в форме помирившихся цивилизаций, показывается, как "опасна и трудна" служба вавилонщиков. И только потом, когда зритель уже "въехал", начинают развиваться сложные интриги.

Korotkov> Но затем создатели поняли, что так они долго не протянут и им пришлось расширять границы, "открывать вселенную", создавать своего рода базу, фундамент в виде галактической войны с "тенями", войн цивилизаций, отношений станции с Землей и т.д.

Нет. С самого начала перед зрителем ставится несколько загадок, и их объяснение потом разворачивается на протяжении всего сериала.

GrayCat>Да нет, не так все просто. Глядя на последующие серии, вспоминается очень много моментов, "начатых" еще в первых.

А почему не наоборот? Когда стало ясно, что сериал "пошел" сценаристы использовали некоторые моменты-рассказы первых серий, сшивая отдельные истории в законченный большой роман.

GrayCat>Нет. С самого начала перед зрителем ставится несколько загадок, и их объяснение потом разворачивается на протяжении всего сериала.

Так тоже делается всегда, в надежде, что сериал раскрутится и будет делаться не один, а несколько сезонов. Хотя некоторые вообще не выползают дальше пилотных серий. Да и загадки можно всегда высосать из пальца. Ну не добили (не поймали, не нашли)кого-то (чего-то)мелкого, эпизодического в первых сериях, а потом, когда сериал раскрутился, представили все так, что эта мелочь и была самым важным.

Дико мне, право же, вас слушать. Всё, что показано в БАБИЛОНЕ-5 действительно было, и было именно так. Вернее, - будет. Какие, прости Господи, у жизни могут быть сценаристы, какие спецэффекты?! Не пойму... Можете считать меня психом...

Gafon>Можете считать меня психом...

Уговорил, считаем...

Гафон>Дико мне, право же, вас слушать. Всё, что показано в БАБИЛОНЕ-5 действительно было, и было именно так. Вернее, - будет. Какие, прости Господи, у жизни могут быть сценаристы, какие спецэффекты?! Не пойму... Можете считать меня психом...

Я, конечно, фанат... но не до глюков же. Ето уже не глюки даже, а какие-то крокозяблы зеленые!

Gafon>Может, мне капитан-лейтенант Иванова до сих пор снится?

Так бы сразу и сказал, а то "Вавилон-5, Вавилон-5 ..."

Сие суть не глюки, но отношение к жизни. Может, мне капитан-лейтенант Иванова до сих пор снится?.. Кстати, а как выглядит крокозябл?

Меня опять неправильно поняли... Нет, от капитан-лейтенанта Ивановой я не отрекаюсь - что было, то было. Но я не о том хотел поговорить (для этого есть другие форумы).
Вот у меня приятель есть - кинооператор. С ним вместе ни телевизор посмотреть нельзя, ни кино: всё толкает локтем в бок и начинает объяснять какая плёнка тут использовалась, да какие приёмы, да как спецэффекты сделаны... Плакать над ним хочется! Так зачем же обсуждать, какой актёр во что переоделся и как, да из какого картона звездолёт сделан? Ну, есть специальная литература, где это всё описано. А вот почему бы не попробовать понять, почему полиция на том же ВАВИЛОНЕ-5 плохо работала или зачем в STAR WARS на корабле Хэна Соло стояла советская авиапушка конструкции Нудельмана? Ведь каждое творение человеческого ума (будь то BABYLON-5 или романы Толстого) суть маленькое, да пророчество. Что, скажете, звёздных войн нет? Есть! Орбитальных станций нет? Есть! Анны Каренины под поезда не бросаются? Ну, уже почти нет... Но - бросались. А сегодня было объявлено, что первые опыты с телепортацией уже начались!!! Вы понимаете, господа, что это значит?! Недалеко до атак клингонов и войны с Минбаром!!!!!

Gafon>Дико мне, право же, вас слушать. Всё, что показано в БАБИЛОНЕ-5 действительно было,

Баби -чего?

Да, когда я был маленьким - смотрел с удовольствием. Потом удовольствие пропало, и больше я такое не смотрю, увы. Хотя действительно качественно сделанный сериал. Хотя Лекс в начале был интереснее, только они заездили пластинку (т.е. Еву Хаберманн )

Тицо>>Гуманоидные - да, но "космические" сьемки и баталии - очень хорошо сделаны. Я уже не говорю о том, что "Фурии" в космосе не летают как истребители времен ВМВ, а именно как надо - это, имхо, явное достоинство, которым далеко не вся киношная фантастика может похвастаться даже такой, вроде бы, обязательной аккуратностью.

140466>Всё это так, но мне не понравилось, чо истребители там вообще не понятно, зачем,

Наверно и будущем будет такая же арифметика, один истребитель это всево лиш один пилот и если будет возможность завалить крейсер или транспорт,то почему бы и нет?

эти, которые с красной планеты до сих пор дерутся мечами,


Ну а почему мушкетеры назывались мушкетерами если они дрались на шпагах? Просто когда один человек выходит на одново с мечом, вместо тово што бы культурно замочить тово бластером, это благоароднее выглядит как то.

у истребителей какие-то аэродинамические формы и много другое.

Ну ведь должен же человек сразу узнать што это истребитель, поетому и девайс должен выглядеть соответствующе.

Gafon>>Дико мне, право же, вас слушать. Всё, что показано в БАБИЛОНЕ-5 действительно было,

В.М.>Баби -чего?

...лоне