Фотографии для опровергателей.

Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"
 
1 26 27 28 29 30 202
RU ccsr #15.12.2010 17:01  @Старый#15.12.2010 16:40
+
-2
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Старый> Ваш вариант: на какую антену по официальной версии принимали телетрансляцию с ЛМ А-11?
Официально американцы могли принимать только на три антенны, которые находились в известных местах.
С Мадридским приемной станцией вышел прокол - наш приемный центр не увидел того, что было заявлено американцами. Два других американских центра с нашей стороны не могли подвергнуться техническому контролю - Лурдеса не было, а в район Австралии слишком дорого было посылать корабли.
В конце-концов и это неважно - главное что апологетам не удалось доказать утверждение что "весь мир видел высадку на Луну", а это уже дорогого стоит. А то выскакивает некий космонавт и трубит на весь мир об этом, а наши митрофанушки и уши развесили.
Ну а в обработанный сигнал можно засунуть и второе пришествие - Копперфильд и не такое показывал...
 7.07.0
RU Старый #15.12.2010 17:09  @korneyy#15.12.2010 16:22
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr>> Легенда с 64 метровыми зеркалами придумали позже - ведь надо же было объяснить почему в СССР подобный сигнал принимался весьма слабым.
korneyy> Вам сколько ссылок выкидывать?
korneyy> EVXpress - Реконструкция сети дальней связи NASA - Новости космонавтики, 2010, № 5

Если уж ссылаться на НК то лучше на это:

Журнал Новости Космонавтики - Форумы

Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты +7 (499) 912-8402 Закрыть Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Регистрация   Войти      Регистрация       Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты +7 (499) 912-8402 Закрыть Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? // Дальше — www.novosti-kosmonavtiki.ru
 
Как это было
...Видеосигнал с камеры, скомпонованный с аудиосигналом, биомедицинскими данными астронавтов и телеметрией, передавался в S-диапазоне с антенны на лунном модуле на две приемные станции NASA – Голдстоун в Калифорнии (Goldstone, 64-метровая антенна) и Хонисакл-Крик вблизи Канберры в Австралии (Honeysuckle Creek, 26-метровая антенна) – и на австралийский же радиотелескоп Паркс (Parkes; 64-метровая антенна).
....
Почти весь выход Армстронга и Олдрина транслировался с «картинки», принимаемой в Парксе.
 


Вот другая ссылочка: Account Suspended

Обсерватория рядом с небольшим городом Паркс в Новом Южном Уэльсе была построена в 1961 году и первые восемь лет слушала звезды. Но в начале 1969 года НАСА попросила обсерваторию поучаствовать в более грандиозной задаче: принять сигналы о первых шагах человека на Луне и ретранслировать их в Хьюстон, в Центр Управления полетом.

В Паркс прибыли четыре инженера из НАСА. "Мы готовились в течение нескольких недель",- говорит Нейл "Фокс" Мэйсон (Neil "Fox" Mason),
который должен был стать оператором радиосвязи в знаменательный день.
Паркс казался лучшим выбором: тарелка
радиотелескопа в 210 футов была самой большой в южном полушарии, а также она была хорошо защищена от радиопомех.
....
В течение первых девяти минут Хьюстон переключался
между Голдстоуном, Парксом и станцией НАСА в Хонисакл Крик (Honeysuckle Creek) вблизи Канберры.

Лучшая картинка была в Парксе и поэтому следующие 2,5 часа трансляция на весь мир шла оттуда.
 


Такое большое цитирование потому что я уверерен что это чюдо по ссылкам не пойдёт и само читать не будет.
Старый Ламер  8.08.0
RU ccsr #15.12.2010 17:09  @Старый#15.12.2010 16:53
+
-3
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Старый> Понимаете, тупенький, весь мир знает на какую антену на самом деле принималась видеотрансляция с А-11.
Не ври так пошло, тупенький - вы же раньше кричали что весь мир видел, а оказывается нужна была как минимум 64 метровая антенна, чтобы принимать ТВ сигнал с Луны.
К слову, тупенький, вы хоть представляете, как диаметр такой антенны подвержен ветровой нагрузки (коэффициент усиления падает) и какие уровни шумов (например во время песчанных бурь и ветров) бывает в таких антеннах, чтобы нахально утверждать, что именно они и доказали наличия телесеансов с Луны?
 7.07.0
RU Старый #15.12.2010 17:11  @ccsr#15.12.2010 17:01
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> В конце-концов и это неважно - главное что апологетам не удалось доказать утверждение что "весь мир видел высадку на Луну", а это уже дорогого стоит.

Вы будете доказывать что весь мир в это время отвернулся от телевизоров и зажмурился?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #15.12.2010 17:16  @ccsr#15.12.2010 17:09
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Не ври так пошло, тупенький - вы же раньше кричали что весь мир видел, а оказывается нужна была как минимум 64 метровая антенна, чтобы принимать ТВ сигнал с Луны.
????? Кто вам сказал что весь мир смотрел трансляцию по спутниковым тарелкам??? Сами додумались?

ccsr> К слову, тупенький, вы хоть представляете, как диаметр такой антенны подвержен ветровой нагрузки (коэффициент усиления падает) и какие уровни шумов (например во время песчанных бурь и ветров) бывает в таких антеннах, чтобы нахально утверждать, что именно они и доказали наличия телесеансов с Луны?

Не представляю. Расскажите.

И о каком таком доказывании вам взглюкнуло? Кто это вам такое утверждал? Ссылочку не дадите? Опять привидилось? Вы так и не смогли понять или хотя бы запомнить что полёт американцев на Луну никто не доказывает?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #15.12.2010 17:37  @ccsr#15.12.2010 15:53
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr>>> Кстати, когда там построены 64 метровые антенны и почему в шестидесятых о них не писали?
flateric>> только в твоей параллельной вселенной
ccsr> Очередной слив трепачу засчитан. Зачет.
ccsr> Так когда все-таки появились 64 метровые антенны "знаток" всего и вся по лунной программе - публика ждет выхода, арена готова.
ccsr> И не подсовывай современные снимки - от твоего тупизма уже тошнит...

Так что, клоун, когда появились 64-метровыее антены? Не слышу ответа!
Старый Ламер  8.08.0
RU ccsr #15.12.2010 17:43  @Старый#15.12.2010 17:16
+
-3
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Старый> ????? Кто вам сказал что весь мир смотрел трансляцию по спутниковым тарелкам??? Сами додумались?
Нет, это Леонов с экрана вещал, как они в Москве смотрели прямую трансляцию с Луны.
Старый> Не представляю. Расскажите.
Вы же ссылку на Liss дали - он там коснулся этого вопроса, вот и прочитайте внимательно.
Старый> Вы так и не смогли понять или хотя бы запомнить что полёт американцев на Луну никто не доказывает?
Я и не сомневался - вопросы веры недоказуемы, а поэтому с технической точки зрения не обсуждаются. Правда апологеты подсовывают какие-то сомнительные истории насчет честности американцев в вопросах веры, но здается мне что это от лукавого...
 7.07.0
RU Старый #15.12.2010 17:48  @ccsr#15.12.2010 17:01
+
+3
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> В конце-концов и это неважно - главное что апологетам не удалось доказать утверждение что "весь мир видел высадку на Луну", а это уже дорогого стоит. А то выскакивает некий космонавт и трубит на весь мир об этом, а наши митрофанушки и уши развесили.
ccsr> Ну а в обработанный сигнал можно засунуть и второе пришествие - Копперфильд и не такое показывал...

Доказать, говорите? Копперфильд, говорите? А совсем недавно вы говорили другое. Вы говорили "покажите мне 64-метровую антену и я поверю во всё остальное!". Вот:

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2307843

ccsr> Значит вы подтверждаете, что даже на 32 метровую антенну со специальными приемным комплексом сигнал с Луны приходил с недостаточным уровнем мощности. А что к американцам он приходил более мощным?
ccsr> Или вы назовете, ссылаясь на Шунейко, где еще американцы имели подобные приемные комплесы, чтобы принимать "качественный " сигнал с Луны.
ccsr> Убогое даже не понимает, что линейные размеры параболических антенн влияют на коэффициент усиления таких сооружений, а принимать на них можно все, что можно обрабатывать в приемном центре.

Или это был какойто другой ccsr?
А когда антены нашлись вы начали вилять филеем и пытаться соскочить.
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #15.12.2010 17:55  @ccsr#15.12.2010 17:43
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> ????? Кто вам сказал что весь мир смотрел трансляцию по спутниковым тарелкам??? Сами додумались?
ccsr> Нет, это Леонов с экрана вещал, как они в Москве смотрели прямую трансляцию с Луны.

Он вам сказал что смотрел по спутниковой тарелке? Где? когда? ссылку дайте.

ccsr> Старый> Не представляю. Расскажите.
ccsr> Вы же ссылку на Liss дали - он там коснулся этого вопроса, вот и прочитайте внимательно.

Ясненько. Сам ни бе ни ме. А понтов то:
ccsr> К слову, тупенький, вы хоть представляете...

Старый>> Вы так и не смогли понять или хотя бы запомнить что полёт американцев на Луну никто не доказывает?
ccsr> Я и не сомневался - вопросы веры недоказуемы, а поэтому с технической точки зрения не обсуждаются.

Общеизвестные факты не доказываются. Они изучаются по учебникам, справочникам, энциклопедиям. Вы это тоже не смогли запомнить? Я понимаю что для вас учебник ракетного или радиотехнического ВУЗа это чтото наподобие веры, но увы весь мир думает не так.

ccsr> Правда апологеты подсовывают какие-то сомнительные истории насчет честности американцев в вопросах веры, но здается мне что это от лукавого...

Апологеты "подсовыают" общеизвестные всему миру железобетонные факты.
Вот опровергатели без конца вопят: Верую! Верую в аферу! Верую ибо абсурдно!
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #15.12.2010 17:56  @ccsr#15.12.2010 17:43
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Так что, тупенький? Нашлись антенки то? Или их придумали позднее?
Старый Ламер  8.08.0
RU ccsr #15.12.2010 17:59  @Старый#15.12.2010 17:37
+
-2
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Старый> Так что, клоун, когда появились 64-метровыее антены? Не слышу ответа!
Читай клоун внимательно, что писали американцы до 1969 года:
Moorehead R. W., А г п d t G. D., Information Systems Division Manned Spacecraft Center Houston, Texas.
"Аппаратура космического корабля «Аполлон» обеспечивает связь и проведение траекторных измерений с помощью пунктов командно-измерительного комплекса, в состав которого входят 11 стационар¬ных наземных станций [о. Гуам, Карнарвон (Австралия), Гуаймас (Мексика), о. Вознесения, о. Б. Багама, Бермудские о-ва, Корпус-Кристи, о. Антигуа, Гавайские о-ва, о. Гран-Канария и полигон на о. Мерритт)], оснащенных 9-метровыми антеннами, три станции (Голдстон, Мадрид, Канберра), оснащенные 26-метровыми антен¬нами, и несколько корабельных и самолетных станций слежения.
26-метровые антенны обеспечивают связь и траекторные измере¬ния при полете «Аполлона» на окололунной орбите. 9-метровые антенны используются в основном для получения данных с около¬земной орбиты и при выводе корабля к Луне."
ни о каких 64 метровых радиотелескопах речи и не было. И только после очевидного провала с трансляцией (видимо хреново рассчитывали энергетику радиолинии для ТВ сигнала), была придумана отмазка насчет приема на эти антенны. Впрочем как я уже писал, это неважно - важно что показана дурь апологетов, с пеной у рта доказывающих как весь мир следил за высадкой. Красивые мультики были - ничего не скажешь...
 7.07.0
RU Старый #15.12.2010 18:08  @ccsr#15.12.2010 17:43
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> К слову, тупенький, вы хоть представляете, как диаметр такой антенны подвержен ветровой нагрузки (коэффициент усиления падает) и какие уровни шумов (например во время песчанных бурь и ветров) бывает в таких антеннах,
Старый> Не представляю. Расскажите.
ccsr> Вы же ссылку на Liss дали - он там коснулся этого вопроса, вот и прочитайте внимательно.

Кстати, я так и знал что по ссылдке вы не пойдёте.
http://www.nwex.info/2009/07/40_18.html
Лучшая картинка была в Парксе и поэтому следующие 2,5 часа трансляция на весь мир шла оттуда.

Но затем изменилась погода. "Штормовой фронт
проходил через нас и застал нас врасплох. У многих волосы встали дыбом. Звонила сигнализация, башня управления телескопом дрожала. Скорость ветра превосходила все допустимые безопасные пределы".

Доктор Болтом принял решение продолжать прием сигнала с Луны во что бы то ни стало.

Мистер Мэйсон оставался на управлении 1000-тонной
тарелкой, которая находилась в рабочем - самом уязвимом при шторме положении. "Можно было только надеяться на то, что тарелка не свалится нам на головы",- говорит он.

Мистер Кук (Cooke) наблюдал за картинкой на экране
монитора. Когда Армстронг вступил на поверхность Луны, работавшие в комнате американские инженеры были лаконичны: "Ну как вам, а?",- сказал один из них.

После всего Кук вышел на улицу и посмотрел
наверх. "Луна по-прежнему была на небе и я подумал, боже, а ведь там люди и мы им помогаем делать их дело."
 


Как видим буря и ветер не повлияли на качество приёма.
Так что уж давайте, остренький, рассказывайте как они влияют, ато я не представляю, и похоже знаете об этом один вы на свете...
Старый Ламер  8.08.0
RU ccsr #15.12.2010 18:15  @Старый#15.12.2010 17:48
+
-4
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Старый> Доказать, говорите? Копперфильд, говорите? А совсем недавно вы говорили другое. Вы говорили "покажите мне 64-метровую антену и я поверю во всё остальное!". Вот:

Ну не врите так пошло - я еще раньше утверждал, что радиотелескопические антенны не используются в системах связи (и телевизионных трансляциях) в силу ряда причин - хотя бы из-за ширины спектра принимаемого сигнала и ряда особенностей приемной аппаратуры.
Старый> А когда антены нашлись вы начали вилять филеем и пытаться соскочить.
А по-моему это апологеты начали вилять филеем, когда вдруг выяснилось что никто в мире вообще не мог принимать телевизионный сигнал с Луны и ни о каком участии радиотелескопов на этапе проектирования многофункциональной системы связи Аполлонов речи не велось.
Ну а после того как и пленки потерялись - остается только вера в американскую честность.
Ну а этот перл, в духе "Капитан Америка" вообще пипец:
"Но затем изменилась погода. "Штормовой фронт
проходил через нас и застал нас врасплох. У многих волосы встали дыбом. Звонила сигнализация, башня управления телескопом дрожала. Скорость ветра превосходила все допустимые безопасные пределы".
 7.07.0
RU Старый #15.12.2010 18:21  @ccsr#15.12.2010 17:59
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Так что, клоун, когда появились 64-метровыее антены? Не слышу ответа!
ccsr> Читай клоун внимательно, что писали американцы до 1969 года:

У вас нет глаз или ума чтоб понять прочитанное? Я вас не спрашиваю что писали американцы. Я вас спрашиваю когда появились 64-метровые антены?

ccsr> ни о каких 64 метровых радиотелескопах речи и не было.

Вы слепой или тупой? В цитированном вами тексте нет ни слова о телетрансляции. Найдите что писали американцы в 69-м о телетрансляции. На какие антены она по ихнему велась?

ccsr> И только после очевидного провала с трансляцией (видимо хреново рассчитывали энергетику радиолинии для ТВ сигнала), была придумана отмазка насчет приема на эти антенны.

И об этом знает только один тупой человек на земле который только вчера доказывал что 64-метровых тарелок вобще не было... :(
Весь мир уже 41 год знает что трансляцию принимал радиотелескоп в Парксе. Но один тупой клокн с форума Авиабазы узнал об этом только сегодня и тут же решил что всю эту историю специально придумали для него.

ccsr> Впрочем как я уже писал, это неважно

Как это не важно? Ведь именно для этого вы сюда и пришли чтоб показать какой вы тупой и как вы ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаетесь судить.

ccsr> - важно что показана дурь апологетов, с пеной у рта доказывающих как весь мир следил за высадкой. Красивые мультики были - ничего не скажешь...

Чюдо последним на планете сегодня узнало как это было и решило что чтото показано...
Чюдо, кто и как следили за высадкой знают все уже 41 год. Как можно было этого не знать?

А вы только вчера доказывали что этих антен не было и поэтому никак, ну никак не могла произойти указанная трансляция.
Старый Ламер  8.08.0

AVG

новичок

ccsr> Хорош тупить - то ему Шунейко не указ(который кстати свою работу вел по материалам ВИНИТИ АН СССР в 1972 году), то ему американцы, работавшие в то время неправду говорят - словом завралась тётя в конец...

Стоп-стоп-стоп!!!
Стало быть, "американцы, работавшие в то время" говорят правду?!! Это что ж тогда получается?!!
Значит, и в отчете (про связь) у них правда?!!! И значит, трансляция ТВ с Луны - технически (скажем так, без нажима) возможна, вопросов нет? И можно переходить к вопросам про Евпаторию, РИТЭГ, чем определяется коэффициент усиления антенны кроме размера, что понимается специалистами под словами "недостаточная энергетика сигнала" и т.п.?
Или: тут мы им верим, тут - не верим, а здесь - селедку заворачивали?
Или: "завралась тётя в конец..."?

Вы уж определитесь как-нибудь, а?
 
RU Старый #15.12.2010 18:29  @ccsr#15.12.2010 18:15
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Ну не врите так пошло - я еще раньше утверждал, что радиотелескопические антенны не используются в системах связи (и телевизионных трансляциях)

Я вам привёл ваши цитаты что вы на самом деле говорили. Изменить их уже не получится.

ccsr> в силу ряда причин - хотя бы из-за ширины спектра принимаемого сигнала и ряда особенностей приемной аппаратуры.

Бред подзаборного ламера который ни ухом ни рылом.
Его тычут рылом в то как используются а он пускает пузыри и жалобно мычит...

ccsr> А по-моему это апологеты начали вилять филеем, когда вдруг выяснилось что никто в мире вообще не мог принимать телевизионный сигнал с Луны и ни о каком участии радиотелескопов на этапе проектирования многофункциональной системы связи Аполлонов речи не велось.

"Известно 41 год всему миру" и "вдруг выяснилось тупому клоуну с Авиабазы" - не одно и то же.

ccsr> Ну а этот перл, в духе "Капитан Америка" вообще пипец:
ccsr> "Но затем изменилась погода. "Штормовой фронт
ccsr> проходил через нас и застал нас врасплох. У многих волосы встали дыбом. Звонила сигнализация, башня управления телескопом дрожала. Скорость ветра превосходила все допустимые безопасные пределы".

Конечно пипец. Для тупого ламера у которого интелекта хватает только до голливудской студии.
Старый Ламер  8.08.0
RU Опаньки69 #15.12.2010 19:06  @ccsr#15.12.2010 16:08
+
+1
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> для передачи разных видов сигнала на Землю использовалась одна аппаратура.

Передача - это отдельная тема, мы сейчас за приём говорим. А телевизионный сигнал принимался на 64 м антенны отдельно от голоса и телеметрии, которые принимались на антенны поменьше. Об этом написано во всех источниках, даже в тех, на которые ссылаетесь вы сами. Или у вас с пониманием прочитанного туго?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  3.6.133.6.13
RU korneyy #15.12.2010 21:30  @Старый#15.12.2010 17:09
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> Вам сколько ссылок выкидывать?
korneyy>> EVXpress - Реконструкция сети дальней связи NASA - Новости космонавтики, 2010, № 5
Старый> Если уж ссылаться на НК то лучше на это:
Старый> Журнал Новости Космонавтики - Форумы

Я ему для начала пытался доказать, что антенны в 64 м существовали в природе. А инфа по Аполлонам есть и на сайте обсерватории Паркса:
Apollo 11 moon landing: celebrating 40 years | CSIRO

Live from the moon: the 40th anniversary of Apollo 11

In Australia, July 21 2009, marks the 40th anniversary of the Apollo 11 moon landing, so in this special edition podcast we'll revisit CSIRO's involvement in delivering those famous images of Neil Armstrong's 'one small step for (a) man' to the world. (13:26) // www.csiro.au
 

Там еще много гиперссылок, включая телеметрию Аполлонов. Рекомендую для желающих.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

ccsr> Прийдется вас огорчить - радиоизотопы лишь один из видов нагревателей, а еще есть и органическое топливо, которое также используется для получения тепла

Вы хотите сказать, что на "Луноходах" использовалось органическое топливо? )Замечательно)
 8.08.0
RU Старый #15.12.2010 22:35  @ccsr#15.12.2010 16:20
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> ccsr, вы уж не обессудьте, ответьте на столь простые вопросы по самой сути ваших сообщений. Бо создаётся впечатление что вы не знаете что такое "РИТЭГ" и думаете что это изотопный нагреватель...
ccsr> Прийдется вас огорчить - радиоизотопы лишь один из видов нагревателей, а еще есть и органическое топливо, которое также используется для получения тепла.

В РИТЭГах????
Старый Ламер  8.08.0

flateric

опытный

ccsr> Ну не врите так пошло - я еще раньше утверждал, что радиотелескопические антенны не используются в системах связи (и телевизионных трансляциях) в силу ряда причин - хотя бы из-за ширины спектра принимаемого сигнала и ряда особенностей приемной аппаратуры.
еще раньше - это здесь?
ccsr> Убогое даже не понимает, что линейные размеры параболических антенн влияют на коэффициент усиления таких сооружений, а принимать на них можно все, что можно обрабатывать в приемном центре.
 8.0.552.2248.0.552.224
RU Опаньки69 #16.12.2010 10:06  @ccsr#15.12.2010 17:43
+
+2
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> Нет, это Леонов с экрана вещал, как они в Москве смотрели прямую трансляцию с Луны.

Прямой трансляцией в русском языке называют то, что идёт в реальном времени, в отличие от передач идущих в записи.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  3.6.133.6.13
RU ccsr #16.12.2010 21:01  @Опаньки69#15.12.2010 19:06
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> для передачи разных видов сигнала на Землю использовалась одна аппаратура.
Опаньки69> Передача - это отдельная тема, мы сейчас за приём говорим. А телевизионный сигнал принимался на 64 м антенны отдельно от голоса и телеметрии, которые принимались на антенны поменьше. Об этом написано во всех источниках, даже в тех, на которые ссылаетесь вы сами. Или у вас с пониманием прочитанного туго?
Читайте внимательно, что писал один из авторов на страницах форума "Новости космонавтики":
"...На лунном модуле корабля Apollo 11 имелась малокадровая телевизионная система SSTV, передававшая черно-белую «картинку» на 320 линий с частотой 10 кадров в секунду через отведенную для этого полосу частот всего в 0.5 МГц. Камера ALSC, доставленная в модульном отсеке обрудования, была активирована Армстронгом перед спуском по лестнице от люка лунного модуля на поверхность Луны.
Видеосигнал с камеры, скомпонованный с аудиосигналом, биомедицинскими данными астронавтов и телеметрией, передавался в S-диапазоне с антенны на лунном модуле на две приемные станции NASA – Голдстоун в Калифорнии (Goldstone, 64-метровая антенна) и Хонисакл-Крик вблизи Канберры в Австралии (Honeysuckle Creek, 26-метровая антенна) – и на австралийский же радиотелескоп Паркс (Parkes; 64-метровая антенна). Принимаемый сигнал записывался на каждой из станций на 14-дорожечную магнитную ленту шириной 1 дюйм; на одну бобину умещалось примерно 15 минут записи.
Для передачи в эфир видеосигнал требовалось выделить и преобразовать в американский телевизионный стандарт NTSC (525 строк, 30 кадров в секунду). Для этого использовался специально разработанный оптический преобразователь, в основе которого лежала камера-видикон, снимающая с необходимой частотой экран SSTV, и устройство для записи и повтора текущего кадра. Австралийский телесигнал формата NTSC передавался по радиорелейным линиям через центр связи в Сиднее на наземную станцию Морее, с нее на спутник Intelsat 3 F4, оттуда на наземную станцию Джеймсбург в Калифорнии и по наземной линии в Хьюстон. Туда же приходил и сигнал из Голдстоуна. Интересно добавить, что Хьюстон выдавал «картинку» в эфир с задержкой на 6 секунд – чтобы успеть прервать репортаж в том случае, если на Луне произойдет что-нибудь страшное.
Почти весь выход Армстронга и Олдрина транслировался с «картинки», принимаемой в Парксе. Однако в первые несколько минут высота Луны над горизонтом была недостаточной для качественного приема, и в эфир вперемешку шло изображение из Голдстоуна и из Хонисакл-Крик. Именно эта маленькая австралийская станция была в эфире в момент, когда Нейл Армстронг ступил на поверхность Луны."

Получается что комбинированный сигнал спокойно принимался и на 26 метровую антенну - первые шаги по Луне по крайней мере.
Ссылка на этот текст есть выше - её дал здешний апологет.
Жду ответа от всех апологетов - кто еще в мире мог наблюдать телевизионный сигнал с Луны в реальном масштабе времени?
Напрягите фантазию - чтобы все посмеялись...
 7.07.0
RU Опаньки69 #16.12.2010 21:11  @ccsr#16.12.2010 21:01
+
+1
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ccsr> Получается что комбинированный сигнал спокойно принимался и на 26 метровую антенну - первые шаги по Луне по крайней мере.

Принимать сигнал можно и на 9 м антенну. Вся разница в качестве получаемой телевизионной картинки. Вы когда-нибудь видели, как обыкновенный телевизор показывает изображение, когда вместо хорошей антенны в разъём антенного входа воткнут кусок обычного провода?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  3.6.133.6.13
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU ccsr #16.12.2010 21:13  @Старый#10.12.2010 12:46
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Старый> Увы, позвольте вас расстроить. Исторические факты не требуют подтверждения техническими средствами контроля.
А как же радиоизотопный метод анализа, для подтверждения возраста предметов старины - например?
Про туринскую плащаницу надеюсь слышали - или этот факт вами принимается на веру?
Или исследование картин различными методами - рентгеновским излучением например.
Впрочем вы не расстраивайтесь - балаболов здесь и без вас хватает, но вы истинное украшение форума...
 7.07.0
1 26 27 28 29 30 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru