Синее ведро как буревестник революции

Если угодно - можно рассмотреть ситуацию так - на дороге случается инспектор ГИБДД в тот момент, когда вы его догнали и начинаете использовать спецсигнал, после чего подрезаете и тормозите. И стопит обоих. При беспристрастном разбирательстве, без 'телефонного права', какое наказание понесут стороны?

Мужик нарушал рядность движения и скоростной режим. И еще дорогу не уступил. За первое штраф за нарушение ВООБЩЕ не предусмотрен - то есть это рекомендательное пожелание, за второе - 12.11 - предупреждение или штраф 100р. За неуступление дороги спецмашине, кстати, штраф те же 100-300 р. Равно как за движение по АМ со скоростью ниже 40. (я, честно говоря, сомневаюсь, что там было менее 50 - просто смысла нет, 50 - это уже 'медленно' - но допустим было 30). В общем - все нарушения в соответствии со штрафом - 'легкие' - минимальный штраф или предупреждение.

Неправомерное использование мигалки вообще никак в ПДД не специфицируется - видимо, считается что ее используют только и исключительно правомерно

Вы же его принудительно затормозили и запретили ему использовать ТС - а это 12.35 - тяжелое нарушение, сопоставимое с выездом на встречку, штраф 2К. Это на частное лицо, если лицо должностное - то 20К.

Согласны с интерпрентацией?

Не, мужик зря говнился, тут я согласен. Но его нарушения были легкие, а ваше - ДАЖЕ если считать, что мигалка использовалась по служебной надобности - тяжелое. ОСОБЕННО если она использовалась по служебной надобности - она дает право требовать преимущества, но не дает права на то, чтобы самому совершать правонарушения при этом.

Абсолютно законным было бы сообщить ГИБДД о нарушении ПДД в части непредоставления преимущества и прочее и прочее - и неофициально попросить помурыжить нарушителя часик. Вот ЭТО - по закону. А самому брать на себя прямое исполнение закона - ну, это прямой путь к тому, что граждане ТОЖЕ начнут себя защищать самостоятельно, без оглядки на закон.

---

Ну, тут палка о двух концах - он с тем же успехом мог написать о самозащите и о попытке его убить путем выталкивания ТС на встречку. И уж во всяком случае, ваше нарушение при его остановке бы зафиксировали - а оно, повторюсь, куда как более серьезное, чем непредоставление преимущества. Плюс - если он не дурак - напишет телегу о том, что мигалку использовали не для служебных целей. Лично я бы просто повинился инспектору - де, да, нарушил - ну так отвернуть было некуда, и вообще я третий день вожу, конечно, выписывайте штраф. Меня бы эти 100р не разорили - а мигалка при этом ничего бы больше не смогла сделать законным путем. И раз есть штраф и протокол - то обязательно написал бы телегу с запросом на правомерность использования мигалки. Это все - совершенно правовые вещи.
Но прежде всего, конечно, я бы постарался вообще не допустить такой ситуации - проито нормально соблюдая рядность. Лучший мастер кун-фу - тот, на которого никто и никогда не нападает .

Так что вы, сударь, не правы. Именно как официальное лицо - и неправы. Лично я - ну, гипотетически, потому что мне практически пофиг, что кто-то впереди медленно тащится - если так, у него НАВЕРНОЕ есть причины так делать - поджал бы до 5м и нажал бы на гуделку. И не отпускал. Ну, при невозможности его обогнать без нарушения ПДД, потому как на мой взгляд моральный выигрыш от 'учения' - ничтожен, взрослого так ничему научить нельзя. Нет, пожалуй, 5 - мало, до 15-20. Чтобы ясно показать необходимость отвернуть, и в то же время не создавать аварийной ситуации. В вашем случае - 'люстра' плюс звуковой сигнал на непрерывную работу. Если через 5 минут гудения 'не внимет' - тогда звонок в ГИБДД и полоскание ему мозгов первым же встречным инспектором по полной программе - можно даже задним числом служебную командировку сочинить, чтобы было не придраться к неслужебному использованию мигалки.

Но вот самому разбираться 'по понятиям' - не правовой это метод. Так просто все будут обрез возить и из него шмалять по поводу и без повода - кому оно надо? Соблюдение законов всеми сторонами для того и нужно, чтобы не было 'права сильного' и соответствующая постоянная готовность 'слабых' к самозащите, зачастую неадекватная.