Обсуждение модераториалов

Сколько заработал, столько и получил - думаю так.
Ты еще не привык отвечать за себя?

Давно пора зарубить на носу - кто первый остановился (или кого первого остановили), тот меньше и огреб. В этот раз повезло Нику.

KILLO> Татарин, какого ты мне поставил +3 а нику +2? Я этот офф не начинал, и просил отстать от меня с этими еб...чими вопросами(на терх страницах просил и ни кто не обращал внимание на офф), а когда я все же ответил - я получил больше всех.Очередная фалометрия? Или это такой новый способ модерации = выждать пока "любимый" юзер ответит на провокацию и оппа? 100% фалометиря.
КИЛЛО, не дури больше обычного.

Там до этого - целая страница в том же стиле. У тебя, как и у Ника была возможность остановиться. Я начал с поста Ника, который показался уже ну очень через край и оштрафовал весь оффтоп, что ниже (и буде появится - продолжу штрафовать).

Не нравится, что начал с Ника? В следующий раз начну с тебя. Буду чередовать.

...по большому счёту, там до этого столько беспощадно нафлудить успели, что половина участников должна уже в бане сидеть. :\

KILLO> Татарин, какого ты мне поставил +3 а нику +2? Я этот офф не начинал...

Рыдал... Ржал и рыдал... Сошлись вода и огонь... Два профессионала, Ник и KILLO...

09.08.2010 09:21 -1 Кот_да_Винчи
и не настаивай, все равно не дам
// За: KILLO: Репутация

09.08.2010 09:20 -1 Кот_да_Винчи
денег на аборт не дам, и не проси
// За: Кот_да_Винчи: Репутация

09.08.2010 09:14 -1 Кот_да_Винчи
истеришь, кацо? "но ты не моя девка" © ))))

Это что? Это офф или оскорбление? Это как минимум на +4 тянет. Но мне интересует другое - почему у модеров оскорбление стирается из репы = а у меня остаются. Стирите плизз это дерьмо.

Знаешь, я думаю, пусть оно остается (в репе, здесь ты потёр бы, чтобы не разносить).

Да, кстати, кот отправился на водные процедуры. Заметь, в случае этой пикировки остался в плюсе ты (поскольку оказался сдержаннее оппонента). Если бы чуть сдержался еще - мог бы "выиграть всухую".

Хорошо - но я тебя догоняю и скоро обгоню и буду самым самым по отпечаткам в репе.

Это вряд ли

А из репы модераторов удаляют только совсем "клинику". Типа 40 минусов подряд. Тебе такое вряд ли грозит.

Vale> Это вряд ли
Vale> А из репы модераторов удаляют только совсем "клинику".

Я про отклики вообще. У тебя из 332 у мене 320. Вместе с плюсами и минусами.

Vale>Типа 40 минусов подряд. Тебе такое вряд ли грозит.

Sanslav тута мне помог - 20 минусов подряд поставил.

KILLO> Я этот офф не начинал, и просил отстать от меня с этими еб...чими вопросами
какая эволюция ))
Когда-то люди были примерно равны.. потом некоторым стало можно больше.. потом еще больше.. А теперь они выражают недовольство, что в ответ на сказанное .эээ.. нечто весьма оригинальное и свежее, их даж не просят подтвердить, как просили б остальных собеседников. Теперь они недовольны, что им задают вопросы по поводу сказанного ))
Подозреваю, там было что-то крайне неприятное и местами даже непристойное вроде "ну что дважды два = 7-8, это ладно, но расскажи хоть, как ты это вычислил!" ))

Подозреваю, не пройдет и полугода, как они начнут требовать штрафа за отсутствие аплодисментов и бурных восторгов на очередной "последний вздох пэжэ" ))

Познакомьтесь с историей Ли-2 и ДБ-3Ф, и не делайте необоснованных категорических заявлений по поводу продажи технологий типа следующего:

>Покупка технологии строительства DC-3 не давала СССР прорывных технологий в авиастроении, которые можно было бы размножить на многих заводах.

Источники:

Vale> Познакомьтесь с историей Ли-2 и ДБ-3Ф, и не делайте необоснованных категорических заявлений по поводу продажи технологий типа следующего:
>>Покупка технологии строительства DC-3 не давала СССР прорывных технологий в авиастроении, которые можно было бы размножить на многих заводах.

Они не не обоснованные. Да я упустил момент про плазово-шаблонный метод. Но как видно из истории, нам продали его потому, что не верили, что мы можем его освоить, как не смогли его освоить Голландия и Япония.

В любом случае - вегда есть исключения из правил. Вот это и есть исключение.
КОгда я говорил, что технологию постройки мистраля не продадут, я ориентировался, в том числе, на том, что нам не дали попасть в Опель.

Так где тут категоричность? За флуд, который вы спровоцировали еще ладно, но за категоричнсоть?

Я могу еще раз сказать, что основываясь на том, что в Опель не допустили, что Франция страна НАТО, нам все знания и ключевые элементы не передадут. Где тут категоричность?


Vale>Короче, это все к тому, что фраза о том, что новые технологии не продадут - перебор. Продадут. Но надо (1) торговаться (2) понимать, что новые-то они новые, но на месте стоять - означает отставать, как с ВАЗом.

Зачем же сразу категоричность выписывать? Вот вы привели пример DC-3, нина с дервентом и фиата, а я привел пример Опеля. Зачем же Вы так стойко защищаете свою позицию (да еще с помощью штрафов), когда нет очевидного варианта? Тем более сами спровоцировали оффтопик, причем, когда сами сделали категоричные высказывания, не подтвержденные фактами? Это я про фиат (там ничего особо нового не было, на продали уже не передовое) и Нин с Дервентом (где вообще не было продажи технологий). В одном случае вы правы, в двух других больше я. Почему Вы себе штраф не выписали за категоричность?

Savage> Зачем же сразу категоричность выписывать?
Видимо за то же за что и здесь:
"Мерзость какая использовать пиндюрошную власть, чтоб давить оппонента в споре.
Тогда уж потрудитесь доказать, что плазово-шаблонный метод был именно общепризнанным прорывом и никак не меньше"
Где тут неподтвержденная категоричность ума не приложу. Факт мерзости он выше был, а следующие предложение вообще не утверждение.

Savage> Почему Вы себе штраф не выписали за категоричность?
По той же причин по какой не оценен собственный флуд про девочек пославших начальников.

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2236586

Марата, ты не пояснишь штраф? У меня имеется заключение о массовом пищевом отравлении на данной турбазе, фирмой Кокс-тревел мне были компенсирована стоимость питания по этой причине. есть фотографии условий проживания на этой турбазе.

Этого не достаточно чтобы назвать человека, по вине которого получили серьёзное пищевое отравление около сотни человек - пидором? А ты в курсе что на него дело завели? Тебе привести доказательства?

BrAB> http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2236586
BrAB> Марата, ты не пояснишь штраф?
По поводу штрафа Марата ничего не скажу, а вот с матом бы ты завязывал, а?

Хотя нет... скажу. Если б ты сказу про это сказал, было бы одно, а так штраф поставлен резко, но по сути верно: на момент штрафования было бездоказательно.

BrAB> Этого не достаточно чтобы назвать человека, по вине которого получили серьёзное пищевое отравление около сотни человек - пидором?

Это на оскорбление сексменьшинств тянет Надо было уточнить, что "в плохом смысле".

Татарин> Хотя нет... скажу. Если б ты сказу про это сказал, было бы одно, а так штраф поставлен резко, но по сути верно: на момент штрафования было бездоказательно.

на счет мата - принято. а на счет доказательств - я явно написал что могу выложить фотографии. это было в том посте. Этого не достаточно чтобы понять что доказательства имеются, просто приводить их в том топике - оффтопик? Я же не открыл тему "золтое озеро - уроды", я просто иллюстрировал тот факт, что приведенный Владимиром сайт - не более чем красивая обвертка для дерьма.

BrAB> Этого не достаточно чтобы назвать человека, по вине которого получили серьёзное пищевое отравление около сотни человек - пидором? А ты в курсе что на него дело завели? Тебе привести доказательства?

Каким образом сексуальная ориентация связана с этим преступлением?

BrAB> ...Тебе привести доказательства?

Я надеюсь ты с ним не сношался?

BrAB>> Этого не достаточно чтобы назвать человека, по вине которого получили серьёзное пищевое отравление около сотни человек - пидором? А ты в курсе что на него дело завели? Тебе привести доказательства?
marata> Каким образом сексуальная ориентация связана с этим преступлением?

а при чем тут какая-то ориентация? была бы речь о ней я думаю прозвучало бы что-то типа "пассивный гомосексуалист".

Kuznets> а при чем тут какая-то ориентация? была бы речь о ней я думаю прозвучало бы что-то типа "пассивный гомосексуалист".

Не понял. Расшифруй.

Kuznets>> а при чем тут какая-то ориентация? была бы речь о ней я думаю прозвучало бы что-то типа "пассивный гомосексуалист".
marata> Не понял. Расшифруй.

пидор - не указание на ориентацию, а "пассивный гомосексуалист" - однозначное указание именно на нее и ни на что другое

BrAB>> ...Тебе привести доказательства?
marata> Я надеюсь ты с ним не сношался?

НУ вот это же явно хамство.Модер, будь честным, а не пидором, поставь себе штраф.

xo> НУ вот это же явно хамство.Модер, будь честным, а не пидором, поставь себе штраф.

мы такого явления не дождёмся - исключиительно в силу технических ограничений движка форума