odvoyage> вообще-то это были мои слова.
да, простите, я иначе выражался.
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2206029odvoyage> их достаточно активно покупают - значит, я считаю - достойны.
значит для вас - оправданно.
Потому что это проверенно приносит доход.
А мне - не оправдывается.
>Но для любителей, у которых такие масштабы редкость, жертвовать информацией, подрубая возможности в будущем вернуться к кадру и переделать его по-новому, используя улучшенные навыки и софт, смысла особого нет.
Я вроде уже писал, что если вижу необходимость одновременно на кадре и мелкие детали показать, и взять обьект целиком (нельзя за счет оптик.зума сменить композицию) - использую макс. Но такое достаточно редко и осознанно, для чего делаю.
А если цель - композиция на весь кадр, то даж с улучшенным софтом и навыками не особенно есть смысл.
(опять вспомнились проф.фотографы.. их, бывает, просят что-то из старых закромов снова выложить.. А результат один: "я начинаю искать.. Свалка у меня еще та.. Хоть каталогизирую по датам, темам и прочим тегам, а всё равно.. Обычно не нахожу, а зависаю на чем-то другом.."(С)
- то есть, достаточно сомнительная возможность вернуться через годы к снимку. У меня как-то не слишком много - всего несколько тысяч, потому еще более-менее помню, но и то некоторых кадров найти не могу, бо не помню, к какому периоду относятся.
>Но это плавно перетекает в извечный спор "РАВ" против "ДЖПег"
:yes:
Voeneuch, учи физику, манажор ))