[image]

Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 49 50 51 52 53 107

Arzu

опытный

Vale> Если не понятно - да, любые. Те из них, которые сомнительны, нужно сначала выполнить, а потом можно обсудить здесь.

судя по картинке выше, здесь можно и до бана дообсуждаться :D
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Vale>да, любые... Мне так кажется.

Ну про "кажется тебе" мог бы и не говорить. И так видно. :)
Но вот мне так не кажется, например. Модераторы - не полицейские.

Vale>Не раз обсуждалось - если бардака будет мало, вменяемые люди заведутся. Если много- уйдут.

Если модерирование будет чрезмерно жёстким, а главное - без видимого смысла - то люди тоже уйдут. Вменяемые в том числе. Что уже бывало, к сожалению.

Vale>Задача модераторов - поддерживать баланс между жестким модерированием и свободой выражения мыслей.

Лозунги, лозунги... Речь ведь именно о балансе. И не о том, что его надо поддерживать - коню понятно, что надо.
А о том, где этот баланс собственно.
   3.5.73.5.7

Vale

Сальсолёт
★☆
>здесь можно и до бана дообсуждатьс
Можно, разумеется. Смотря как обсуждать.
   

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Arzu> судя по картинке выше, здесь можно и до бана дообсуждаться :D

Всё, молчу.
И так уже вынужден посты экономить. Санкции. :D
   3.5.73.5.7

Vale

Сальсолёт
★☆
ED> Но вот мне так не кажется, например. Модераторы - не полицейские.

Да, но, скажем, полиция - это несомненно модераторы.

Vale>>Не раз обсуждалось - если бардака будет мало, вменяемые люди заведутся. Если много- уйдут.
ED> Если модерирование будет чрезмерно жёстким, а главное - без видимого смысла - то люди тоже уйдут. Вменяемые в том числе. Что уже бывало, к сожалению.

Много раз обсуждалось. Ушло много вменяемых и еще больше невменяемых. В разы больше.
Кстати, вменяемые уходили еще и потому, что надоедало. В том числе - общаться с невменяемыми.

ED> ... о том, где этот баланс собственно.

Как я понимаю, у нас баланс состоит в том, что "1. УК нужно чтить 2. учитывая (1.) можно обсуждать все, но в корректной форме".

Не раз многим "рецидивистам" демонстрировали, что их штрафуют не за их взгляды, а за форму их выражения. Искать примеры - лень.
   
Это сообщение редактировалось 08.02.2010 в 16:06

Savage

опытный
☆★
Vale> Не раз многим "рецидивистам" демонстрировали, что их штрафуют не за их взгляды, а за форму их выражения. Искать примеры - лень.

Видимо примеров мало. Практика показывает, что как раз за взгляды под УК подведут даже за чих без прижатой ко рту руки.
   6.06.0

Vale

Сальсолёт
★☆
Savage> Практика показывает, что как раз за взгляды под УК подведут даже за чих без прижатой ко рту руки.

Конкретные претензии есть? Если нет, будет проведен сеанс подведения под УК за чих без прижатой ко рту руки... :p

(вообще-то платком пользоваться надо :p)
   
+
+3
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
ИМХО по поводу вышепрочитанного. С моей невосокой кочки кажется, что "йорик" (в идеале) должен нести воспитательную функцию. Если не для жертвы, то хотя бы для прохожих. В данном случае это отустствует.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 12.02.2010 в 09:57
+
-2
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Кот_да_Винчи: Репутация

Прошу отреагировать на наезд энди.
   3.5.73.5.7
RU Meskiukas #16.02.2010 23:08
+
+2
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Игорь, не правильный штраф. Прочитай чуть повнимательней! Я понимаю, предупредил про флуд, но мой ответ, не флуд! Тем паче вчера всё так свежо все было, в памяти.
   3.5.63.5.6
UA Capt(N) #16.02.2010 23:19  @Meskiukas#16.02.2010 23:08
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Meskiukas> Игорь, не правильный штраф. Прочитай чуть повнимательней! Я понимаю, предупредил про флуд, но мой ответ, не флуд! Тем паче вчера всё так свежо все было, в памяти.
МатвеичЪ, вот все тоже самое, только без лизания, без гланд и без обвинений в отсутствии мозгов. А так флуд и получился, с переходом на личности. Не заводись
   3.5.73.5.7
+
-3
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Capt(N)> МатвеичЪ, вот все тоже самое, только без лизания, без гланд и без обвинений в отсутствии мозгов. А так флуд и получился, с переходом на личности. Не заводись

М-да! Мозги заклинили, навзрыд! :( (А были они или нет?) Да после почти десятилетнего скулежа и дикого визга, Ваших хозяев и их шавок, по собственному желанию Райкина-мужа ушли. Причём, практически без потерь, зимой! Ну, да! Лизать надо поглубже, до гланд! :D

И за это тока +1? И этот тип еще смеет жаловаться на несправедливость. Вон меня пи.ром назвали, и хоть бы хны, ни чего и ни кому. +1 это издевательство, прав танкист, не надо было штрафовать, ТАК. +4 минимум.

И М Х О
   3.5.73.5.7
+
+2
-
edit
 
KILLO> Вон меня пи.ром назвали, и хоть бы хны, ни чего и ни кому.
ты забыл уточнить - в чужой репутации, после того, как ты сам там оставил оскорбление её владельцу. То есть, если наказывать, то и тебя тоже.

зы, может имело б смысл вынести цепочку постов про тормоза куда-нить в автомобильный или что-нить вроде? Если там есть тема о том, то прилепить. Если нет - отдельной.

начиная с http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2152431
и далее -
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2152691
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2152851
до http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2152899
и http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2153007
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2153046
   3.0.13.0.1

ED

аксакал
★★★☆
☠☠
Bredonosec> зы, может имело б смысл вынести цепочку постов про тормоза куда-нить в автомобильный или что-нить вроде? Если там есть тема о том, то прилепить. Если нет - отдельной.

Можно сюда:
А есть здесь фанаты грузовиков?

А можно сюда:
Китайцы наводнят Россию дешевыми автомобилями - 2
   3.5.73.5.7
RU Серокой #17.02.2010 16:33  @ED#17.02.2010 16:27
+
-
edit
 
+
-3
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Bredonosec> ты забыл уточнить - в чужой репутации, после того, как ты сам там оставил оскорбление её владельцу. То есть, если наказывать, то и тебя тоже.

Во-1 не тя спрашивали, ты не модер, во-2, меня как раз дважды за это штрафанули +8, в-3, кто-то очень хочет быть мдером :D
   3.5.73.5.7
RU Meskiukas #17.02.2010 21:43  @Capt(N)#16.02.2010 23:19
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Capt(N)> Не заводись

Ясно и понятно! Но не сдержался, извини! Просто накипело!
   3.5.63.5.6
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Кэп. Я прекрасно понял твой модераториал, но часть «попытки задеть оппонента, пустопорожняя болтовня» я не считаю относящейся к себе, ибо не наблюдаю беспристрастного с твоей стороны модерирования. Троллинг либо для всех наказуем, либо ни для кого.
   
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
HolyBoy> Кэп. Я прекрасно понял твой модераториал,
Это уже хорошо

HolyBoy> но часть «попытки задеть оппонента, пустопорожняя болтовня» я не считаю относящейся к себе,
Вот как? Для информации: кроме выше приведенного у вас присутствует "пренебрежительное высокомерие" в постинге к В.М.
Понятно разжевал?(с)
 
да и часто употребляемое "либерасты" в отношении других участников форума тянет если не на оскорбление,то вполне соответствует понятию "кащенизм".Так что разберитесь если не с соринкой в глазах других,то хотя бы с бревном у себя в глазу.

HolyBoy>ибо не наблюдаю беспристрастного с твоей стороны модерирования. Троллинг либо для всех наказуем, либо ни для кого.
и снова "вот как?" :) Плохо читаешь форум или не понятно,почему ты не кинулся на защиту своего оппонента (Руссо) пару дней назад,когда я так несправедливо предупредил Ядерная программа Ирана — возможная военная составляющая
Так что,пусть каждый занимается своим делом: кто-то пишет,кто-то читает,кто-то модерирует, а кто-то жалуется :) ...
   3.5.93.5.9
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Capt(N)> да и часто употребляемое "либерасты" в отношении других участников форума

Хорошо. Постараюсь пореже употреблять.

HolyBoy>>ибо не наблюдаю беспристрастного с твоей стороны модерирования. Троллинг либо для всех наказуем, либо ни для кого.
Capt(N)> и снова "вот как?" :)

Я не про кащенизмы, а про троллинг. Так что, вот так.
   
US Сергей-4030 #20.05.2010 23:31  @HolyBoy#07.05.2010 13:06
+
-2
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Уважаемейший Capt(N), а не могли бы вы разъяснить, почему "Для особо тупорылых представителей мелкого рогатого" - есть "переход на личности", а "говно на палочке" (в ответ на первое) - оскорбление участника форума? Не примите за наезд, просто из любопытства спрашиваю. Или это просто... кгхм... солидарность мундира? ;)
   4.1.249.10644.1.249.1064
US Сергей-4030 #20.05.2010 23:33  @Сергей-4030#20.05.2010 23:31
+
-2
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Впрочем, это не так важно. Важно то, что эпитеты "тупорылый", "представитель мелкого рогатого скота" есть "переход на личности". Хозяйке на заметку, так сказать.
   4.1.249.10644.1.249.1064
UA Capt(N) #20.05.2010 23:36  @Сергей-4030#20.05.2010 23:31
+
+2
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Сергей-4030> Уважаемейший Capt(N), а не могли бы вы разъяснить, почему "Для особо тупорылых представителей мелкого рогатого" - есть "переход на личности", а "говно на палочке" (в ответ на первое) - оскорбление участника форума? Не примите за наезд, просто из любопытства спрашиваю. Или это просто... кгхм... солидарность мундира? ;)
Вы, Сергей, просто видимо невнимательно читали топик. После Вашего последнего постинга(до его редактирования) Ваш невежливый оппонент огреб от Серокоя +1 за переход на личности. Уж не знаю почему Вы это не заметили(может кэш в теме сбросить надо?) но Вы свой постинг отредактировали известным Вам образом,где четко обозначили "оскорбление участника форума" и "немаскированные нецензурные выражения".
Вот такая история Вашего штрафа, ничего личного...
Надеюсь мой ответ полный?
   3.6.33.6.3
US Сергей-4030 #20.05.2010 23:41  @Capt(N)#20.05.2010 23:36
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Capt(N)> Вы, Сергей, просто видимо невнимательно читали топик. После Вашего последнего постинга(до его редактирования) Ваш невежливый оппонент огреб от Серокоя +1 за переход на личности. Уж не знаю почему Вы это не заметили(может кэш в теме сбросить надо?) но Вы свой постинг отредактировали известным Вам образом,где четко обозначили "оскорбление участника форума" и "немаскированные нецензурные выражения".
Capt(N)> Вот такая история Вашего штрафа, ничего личного...
Capt(N)> Надеюсь мой ответ полный?

Не совсем, если вы не возражаете. Я просто подтвердить хотел насчет того, что "тупорылый" и "мелкий рогатый скот" - это есть "переход на личности", а не "оскорбление". На будущее - мало ли, накопятся какие претензии, буду знать последствия. То есть, если я говорю, что господин Мезуиская - тупорылый мелкий рогатый скот, то это "переход на личности", так? А вот если я говорю, что господин Мезуискас - "говно на палочке", то это уже оскорбление участника, правда? По крайней мере, так я понял из последних штрафов (Мезуискасу за "тупорылого" - "переход на личности", мне за "говно на палочке" - "оскорбление"). Вы извините, ради бога, за многословие, просто хочу иметь представление, какая у нас нынче диспозиция на данном направлении.
   4.1.249.10644.1.249.1064
Fakir: - Могу ли я в рамках наших прений назвать сэра Джона дураком? - Нет, вы в рамках наших прений не можете назвать сэра Джона дураком. - Хорошо, тогда в рамках наших прений не стану называть сэра Джона дураком. Но мы не в английском парламенте, и посему +4.; предупреждение (+6) по категории «Пропаганда нацизма, призывы к физическому уничтожению людей на основе национальных или генетических признаков, агрессивная религиозная или антирелигиозная пропаганда и т.п.»
RU Серокой #20.05.2010 23:44  @Сергей-4030#20.05.2010 23:41
+
+3
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Сергей-4030> какая у нас нынче диспозиция на данном направлении.

Блин. Вот и пытайся минимальными штрафами разрулить тупую ситуацию. :(
Следующий раз не буду просто либеральничать, господин Сергей-4030.
   
1 49 50 51 52 53 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru