Идиот-клуб нумер [7]

Beholder44>>>> Есть, есть. Пара вопросов по существу. Причем заметьте, не по поводу того, на какие компаниия вы якобы работали, а чем вы пользовались, когда на них работали?
Dadhi> Если Вы не знаете что такое vi и gcc, то о чём можно с Вами говрить?
Beholder44>> О! Вы знаете что губит разведичка/шпиона? Из классики:
Beholder44>> Вот так вот? Не больше и не меньше? В двух словах, а как именно вы использовали ELDK? Точнее, что именно с помощью ELDK вы делали с кодом EtherCAT Master Stack? Я спрашиваю это, именно потому что это можно описать в двух словах, даже общими словами. А вот если вы это только что прочитали, и пуститесь в пространные рассуждения и описания...
Dadhi> Похоже Вы даже не знаете, что ELDK (Embedded Linux Development Kit) предназначен для кроссплатформенной компиляции.
Beholder44>> К слову, на чем вы писали код EtherCAT Master Stack? Для какой платформы?
Dadhi> Для Linux - x86, PowerPC; user/kernel mode; RTAI/RTNet.
Dadhi> Для Windows - x86; user/kernel mode; RTX.
Beholder44>> в) Вы утверждаете что работаете на Oracle используя MS VS 2005 (она же версия 8.0, да?) А скажите, какие ODT вы используете?
Beholder44>> г) Конкретно по Oracle. VCR в DB - какие пакеты использует? Хотя бы один назовите.
Beholder44>> д) Опять же, в двух словах, как именно вы использовали ADE для контроля версий?
Beholder44>> е) Какие неудобства Perforce вы можете отметить? Парочку. Какого мнения лично вы о мерше в Perforce?
Dadhi> Ну вот обвиняете меня в чём угодно, но только не о деле говорите...
Dadhi> Флудите здесь и всякую чушь требуете, при этом присваиваете мне те заявления, которых я не делал - вроде того, что я работаю в Oracle Parkway.
Dadhi> Сначала хотите подробностей, потом заявляете что их слишком много и начинаете других подробностей требовать.
Dadhi> Вы уж извините, но Вам ничего не кажется странного и неадекватного в Вашем поведении?
Dadhi> Вот и на классический приём перешли - как в анекдоте про преподавателя и экзаменуемого.
Dadhi> Экзаменуемый отвечает на все вопросы преподавателя, решает все задачки - но экзаменатор задаёт всё новые задачки, пока в одном ответе экзаменуемый не сделает грамматическую ошибку в записи верного ответа. На что преподаватель, с радостью заявляет - "Говорил же, что ты ничего не знаешь! Получай двойку!".
Dadhi> Раз Вы на такие заявления переходите, то можно сделать вывод - что к другим фактам Вы не можете никак придраться...

Dadhi> Если Вы не знаете что такое vi и gcc, то о чём можно с Вами говрить?

 

Со мной много о чем можно говорить, и вот только не надо, кинув пару названий, с умным видом заявлять, типа я тут крутой а вы все никто. Уже по БВМ/Вольво можно было понять, что "страшных слов" и аббревиатур тут никто не боится.
Заметим, похоже, начинает проясняться. Возможно нам попался частный случай с "линуксоидом"? Ничего страшного, признаться в этом сейчас можно даже в приличном обществе. не надо только переводить "стрелки" уважаемый, здесь обсуждають именно вас, потому что именно вы имели наглость прийти сюда и заявить - да, я программист, и что ни спросите меня - все отвечу. Никто за язык вас не тянул, не так ли? конечно, само подозрение уже вызывает тот факт, что какой же программист отнесется с пониманием, если не сказать с сочувствием, к идеям "проффесора", ну да ладно, прочь подозрения, ближе к фактам.
Пойдем, опять же, по пунктам:
а) Что такое vi и gcc, к вашему сведению, я знаю. В предыдущем посте вы озвучили языки, которыми владеете, и в их числе назвали C и vi, не так ли? Замечательно объединив в одном предложении один из старейших языков программирования с текстовым редактором vi, он же vim - под линукс? Используете vim для работы с кодом? Мои сочувствия. Но, в конце концов, это дело вкуса. Однако, тут заметна странность, когда человека спрашивают напрямую - он начинает пространно расписывать где сидит он, где сидит босс, а в ответе на конкретный вопрос среда/язык, наблюдается непонятная лаконичность. Есть другие варианты? Ась?
б) ELDK действительно используется для обозначенной мной задачи под EtherCat. Но это еще ничего не значит, так как выяснилось что гражданин с английским знаком, и мог накопать это по верхам. Ок, будем считать что первая ловушка обойдена
в) Master Stack - допустим, опять же, это информация открытая, можно посмотреть на сайте фирмы.
г) О! С ваших слов:

сижу, значить в HQ Oracle, в боксе

 

, с названием конкретного здания в комплексе ... какой вывод можно сделать? Возможно, вы сидите не там, возможно вы вовсе не сидите, но тогда как-то проясните, что же вы хотели сказать упоминанием этажа, босса, бокса и т.д.
Напомним, что то самое здание, которое вы, возможно, совершенно случайно, упомянули, никакого отношения к зданию Oracle HQ не имеет. К общему комплексу - да, но к HQ - никаким боком.
г) Теперь о конкретных вопросах - и тут г-н Дахди/Дахди поплыл, поплыл..Возможно, он счас заявит, что устал отвечать, и типа поэтому решил рассказать анекдот, но однакож, очередную "ловушку для чайника" с Perforce он пропустил, даже с подсказкой. Не знать, что мерж в Perforce - это одна из самых, или даже самая больная тема, нет, вы уж меня извините. Опять же, никто вас не просил заявлять, да я мол, работал с Perforce.

Выводы:
До кучи расказанный анекдот, вкупе со всем вышеперечисленным, позволяет сделать вывод - перед нами студиозус. Возможно, только возможно, даже с ФаВТА (факультета выч. теха и автоматики), но тогда, скорее всего, первокур.
Ибо при самой узкой специализации, не разразиться гомерическим хохотом сразу после упоминания "поисков в безднах TIFFa" не может ни один приличный студент, знакомый хотя бы с 16-ричным счислением, а не то что специалист и разработчик протоколов, к которым г-н Дадхи имеет честь себя причислять.

Может быть, попытать еще? Что касается конкретных вопросов, как говорится "их у меня есть". Что скажет уважаемая публика?

Ибо при самой узкой специализации, не разразиться гомерическим хохотом сразу после упоминания "поисков в безднах TIFFa" не может ни один приличный студент, знакомый хотя бы с 16-ричным счислением, а не то что специалист и разработчик протоколов, к которым г-н Дадхи имеет честь себя причислять.

---

В принципе, всякое бывает. Знаем же одного опровергателя - д.ф-м.н.-а. Тут просто иррациональное вытесняет профессиональные знания, как доктор Фрейд прописал. Также отметим, что, хоть и негромко, но сегодня на БФ-е, Дадхи всё же намекнул на всю бездонную глубину ошибочности метода профессора. А, какой он там программист, в принципе не важно, да и ветка - непрофильная, имхо.

Beholder44> Может быть, попытать еще? Что касается конкретных вопросов, как говорится "их у меня есть". Что скажет уважаемая публика?

Присоединяюсь к ER*. На базе есть профильные ветки и публика соответствующая. Можете там поболтать, а здесь выложить "результаты вскрытия". Пусть только Dadhi про "аферу" там не метет. Забанят быстро и безболезненно.

ER*> Также отметим, что, хоть и негромко, но сегодня на БФ-е, Дадхи всё же намекнул на всю бездонную глубину ошибочности метода профессора. А, какой он там программист, в принципе не важно, да и ветка - непрофильная, имхо.

А как именно намекнул, цитатку можете скинуть? Тут-то, я смотрю, он в выражениях не очень стеснялся. Может, они с проффесором с одного вуза/колледжа/школы?

Beholder44>> Может быть, попытать еще? Что касается конкретных вопросов, как говорится "их у меня есть". Что скажет уважаемая публика?
korneyy> Присоединяюсь к ER*. На базе есть профильные ветки и публика соответствующая. Можете там поболтать, а здесь выложить "результаты вскрытия". Пусть только Dadhi про "аферу" там не метет. Забанят быстро и безболезненно.

Да как бы для меня все уже с ним понятно. Хотелось, чтобы стало предметно понятно и широким массам. Аргументированно, "чтобы малолетка вылез наружу", так сказать.
Кстати, интересно, "проффесору" он, значить, возражал, а "аферу"-то он лично, в каком месте углядел?

Beholder44> А как именно намекнул, цитатку можете скинуть? Тут-то, я смотрю, он в выражениях не очень стеснялся. Может, они с проффесором с одного вуза/колледжа/школы?

По второму вопросу, пожалуйста, более чётко формулируйте свои заявления.
Если Вы хотите сказать, что в поддельных фотографиях видны изменения в цветовой таблице (палитра цветов) - то так и заявляйте, но всё-таки не стоит говорить про дизассемблирование графических данных...

 

Не только о лунной афере. ч.5.

Beholder44>

Dadhi> Если Вы не знаете что такое vi и gcc, то о чём можно с Вами говрить?

 

Beholder44> Со мной много о чем можно говорить, и вот только не надо, кинув пару названий, с умным видом заявлять, типа я тут крутой а вы все никто. Уже по БВМ/Вольво можно было понять, что "страшных слов" и аббревиатур тут никто не боится.
Beholder44> Заметим, похоже, начинает проясняться. Возможно нам попался частный случай с "линуксоидом"? Ничего страшного, признаться в этом сейчас можно даже в приличном обществе. не надо только переводить "стрелки" уважаемый, здесь обсуждають именно вас, потому что именно вы имели наглость прийти сюда и заявить - да, я программист, и что ни спросите меня - все отвечу. Никто за язык вас не тянул, не так ли? конечно, само подозрение уже вызывает тот факт, что какой же программист отнесется с пониманием, если не сказать с сочувствием, к идеям "проффесора", ну да ладно, прочь подозрения, ближе к фактам.
Beholder44> Пойдем, опять же, по пунктам:
Beholder44> а) Что такое vi и gcc, к вашему сведению, я знаю. В предыдущем посте вы озвучили языки, которыми владеете, и в их числе назвали C и vi, не так ли? Замечательно объединив в одном предложении один из старейших языков программирования с текстовым редактором vi, он же vim - под линукс? Используете vim для работы с кодом? Мои сочувствия. Но, в конце концов, это дело вкуса. Однако, тут заметна странность, когда человека спрашивают напрямую - он начинает пространно расписывать где сидит он, где сидит босс, а в ответе на конкретный вопрос среда/язык, наблюдается непонятная лаконичность. Есть другие варианты? Ась?
Beholder44> б) ELDK действительно используется для обозначенной мной задачи под EtherCat. Но это еще ничего не значит, так как выяснилось что гражданин с английским знаком, и мог накопать это по верхам. Ок, будем считать что первая ловушка обойдена
Beholder44> в) Master Stack - допустим, опять же, это информация открытая, можно посмотреть на сайте фирмы.
Beholder44> г) О! С ваших слов:

сижу, значить в HQ Oracle, в боксе

 

, с названием конкретного здания в комплексе ... какой вывод можно сделать? Возможно, вы сидите не там, возможно вы вовсе не сидите, но тогда как-то проясните, что же вы хотели сказать упоминанием этажа, босса, бокса и т.д.
Beholder44> Напомним, что то самое здание, которое вы, возможно, совершенно случайно, упомянули, никакого отношения к зданию Oracle HQ не имеет. К общему комплексу - да, но к HQ - никаким боком.
Beholder44> г) Теперь о конкретных вопросах - и тут г-н Дахди/Дахди поплыл, поплыл..Возможно, он счас заявит, что устал отвечать, и типа поэтому решил рассказать анекдот, но однакож, очередную "ловушку для чайника" с Perforce он пропустил, даже с подсказкой. Не знать, что мерж в Perforce - это одна из самых, или даже самая больная тема, нет, вы уж меня извините. Опять же, никто вас не просил заявлять, да я мол, работал с Perforce.

Beholder44> Выводы:
Beholder44> До кучи расказанный анекдот, вкупе со всем вышеперечисленным, позволяет сделать вывод - перед нами студиозус. Возможно, только возможно, даже с ФаВТА (факультета выч. теха и автоматики), но тогда, скорее всего, первокур.
Beholder44> Ибо при самой узкой специализации, не разразиться гомерическим хохотом сразу после упоминания "поисков в безднах TIFFa" не может ни один приличный студент, знакомый хотя бы с 16-ричным счислением, а не то что специалист и разработчик протоколов, к которым г-н Дадхи имеет честь себя причислять.

Beholder44> Может быть, попытать еще? Что касается конкретных вопросов, как говорится "их у меня есть". Что скажет уважаемая публика?

Ну вот, появилась возможность прокомментировать "это".
Вы уж меня извините, но это не только феерическая чушь, но и откровенная ложь.
Хотя у меня с памятью и логикой всё в порядке, но дважды перечитал Ваши и свои сообщения, чтобы убедиться что Вы откровенно лжёте.

Это же сколько лжи Вы смогли написать из моего небольшого сообщения. Но будем разбирать по цитатам.

Помните мои слова - "Заметил, что Вы даже правильные сокращения знаете." - после которых я перешёл на профессиональный жаргон?

Сравним то, что Вы поняли якобы с моих слов - "сижу, значить в HQ Oracle, в боксе", с оригинальным текстом - "Работаю сейчас на Oracle, с помощью удалённого доступа - мой бокс находится в HQ 200 Oracle Parkway, под столом у N на 7-м этаже, так как все порты в дата-центре были заняты.".

Перевожу для непрограммистов, в том числе для Вас:
бокс (the box, the machine, the computer) - компьютер;
удалённый доступ (Remote Desktop Connection или другая программа) - подключение к удалённому рабочему столу;
HQ (Worldwide Headquarters) - всемирная штаб-квартира;
Building 200 - здание 200;
дата-центр (data center) - помещение для размещения коммуникационного и компьютерного оборудования.

По поводу "линуксоида" - я не фанат Linux, но - как правило - любой крупный серьёзный коммерческий проект пересекается с разными ОС (Windows, Linux, Unix, Solaris) - поэтому квалифицированный программист рано или поздно будет работать с ними.

Нужно ли дальше - комментировать всю эту чушь, которую Вы здесь излагали с важным видом?
Из Ваших разглагольствований можно сделать вывод, что это, скорей всего, Вы - "студиозус" или "проффесор" - далёкий от практики...

Дудли, вы хотели поговорить о программировании, а с важным говорите о своем месте в программировании. Это не одно и то же.

Вы на прямой вопрос ответите или так и будете делать вид, что его не заметили?

Dadhi> Нужно ли дальше - комментировать всю эту чушь, которую Вы здесь излагали с важным видом?
Dadhi> Из Ваших разглагольствований можно сделать вывод, что это, скорей всего, Вы - "студиозус" или "проффесор" - далёкий от практики...

Dadhi, здесь это офф-топ. И плз почитайте правила а-базы. Вас щас наградят еще за оверквотинг. Для донесения мыслей собеседника полные портянки приводить не надо. Подтирайте за собой.

ЗЫ. Давайте что-нибудь про "аферу". Железное, непробиваемое. Чтоб все взяли и уверовали.

Татарин> Это Вы из моего вопроса определили? Здорово.
Татарин> Да, мне интересно узнать Вашу точку зрения на этот вопрос. Глубина аргументации в первую очередь интересует. Так какие претензии накопились к СТО, ОТО и КТП? где подделка?

Надеюсь, Вы меня извините, что отвечаю Вам в последнюю очередь.
Так как Вы понимаете, что основная моя цель нахождения на этом форуме - это остановить разносящийся отсюда поток лжи.
Сюда я пришёл на взводе, поэтому у меня теперь ограничено количество сообщений и я вынужден их использовать очень экономно...

Различие и общность СТО/ОТО/КТП я обсуждал с физиками из ЦЕРНа (там где БАК) а также с профессиональными математиками на БФ.

Наверное, Вы не знаете, что ОТО до сих пор гипотеза и её экспериментальные подтверждения очень сомнительны, поэтому её упоминание - вызывает у меня усмешку.

Дам Вам некоторые ссылки - и если после прочтения их - у Вас останется желание обсуждать ТО, то постараюсь ответить на все Ваши вопросы.

Стефан ЛИКОК. Здравый смысл и вселенная

Физики продолжают шутить. Сборник переводов.
Составители переводчики: Ю. Конобеев, В. Павлинчук, Н. Работнов, В. Турчин
Издательство «Мир», Москва, 1968.

Артеха С.Н. Критика основ теории относительности

P.S. Вторая ссылка дана только для подтверждения первой, поэтому по ней можете ничего не читать, только посмотреть...

korneyy> Dadhi, здесь это офф-топ. И плз почитайте правила а-базы. Вас щас наградят еще за оверквотинг. Для донесения мыслей собеседника полные портянки приводить не надо. Подтирайте за собой.
korneyy> ЗЫ. Давайте что-нибудь про "аферу". Железное, непробиваемое. Чтоб все взяли и уверовали.

Это не оверквотинг, а избыточное цитирование и оно может быть оправдано только для того, чтобы собеседник не смог потом удалить или изменить своё сообщение. Иначе говоря, чтобы не смог сказать - что он этого не говорил.

Для обсуждения "лунной аферы" есть специализированные темы, здесь же я нахожусь только для того, чтобы остановить разносящийся отсюда поток лжи...

Dadhi> Так как Вы понимаете, что основная моя цель нахождения на этом форуме - это остановить разносящийся отсюда поток лжи.
...
Dadhi> Различие и общность СТО/ОТО/КТП я обсуждал с физиками из ЦЕРНа (там где БАК) а также с профессиональными математиками на БФ.
Dadhi> Наверное, Вы не знаете, что ОТО до сих пор гипотеза и её экспериментальные подтверждения очень сомнительны, поэтому её упоминание - вызывает у меня усмешку.
Dadhi> Дам Вам некоторые ссылки - и если после прочтения их - у Вас останется желание обсуждать ТО, то постараюсь ответить на все Ваши вопросы.
Dadhi> Стефан ЛИКОК. Здравый смысл и вселенная

Нет, этот Дудли мне определенно нравится. Первая ссылка по ТО - на С.Ликока, писателя-юмориста и доктора философии в политологии и политэкономии.

Интересно, Дудли программирование по чьим трудам изучал? М.Задорнова или Е.Гайдара?

Dadhi> Для обсуждения "лунной аферы" есть специализированные темы, здесь же я нахожусь только для того, чтобы остановить разносящийся отсюда поток лжи...
Эта тема для коллекционирования бреда опровергунов типа вас и вашего любимца Северга .

Dadhi>> Для обсуждения "лунной аферы" есть специализированные темы, здесь же я нахожусь только для того, чтобы остановить разносящийся отсюда поток лжи...
Foxpro> Эта тема для коллекционирования бреда опровергунов типа вас и вашего любимца Северга .
Поэтому народ откровенно веселится , когда опровергуны сами заходят в эту тему и в ней аккуратно складируют свои бредни. Удобно получается, не надо ретранслировать с других форумов.

Y.K.> Нет, этот Дудли мне определенно нравится. Первая ссылка по ТО - на С.Ликока, писателя-юмориста и доктора философии в политологии и политэкономии.
Y.K.> Интересно, Дудли программирование по чьим трудам изучал? М.Задорнова или Е.Гайдара?

Нет, это ты мне определённо нравишься - вернее твои откровенные попытки перевести всё на личности. Твои придумывания насмешливых прозвищ и т.д.

Ты хоть читал что-нибудь по ссылкам, которые я приводил?

Затем последовали работы целой школы исследователей радиоактивности. Венцом их были труды Резерфорда, который революционизировал теорию строения вещества. Я хорошо знал Резерфорда – мы с ним в течение семи лет были коллегами по Мак-Гиллскому университету – и могу подтвердить, что он действовал без заранее обдуманного намерения потрясти основы Вселенной. Но сделал он именно это, за что его тоже в свое время произвели в лорды.

Не следует путать труды Резерфорда по ядерной физике с теорией пространства и времени, которую создал Эйнштейн. Резерфорд ни разу в жизни не сослался на Эйнштейна. Даже когда он работал в Кавендишской лаборатории и, проявляя черную неблагодарность, разбивал те самые атомы, которые его прославили, даже тогда ему ничего не было нужно от Эйнштейна. Я однажды спросил Резерфорда (это было в 1923 году, всемирная слава Эйнштейна была в зените), что он думает о теории относительности. «А, чепуха! – ответил он. – Для нашей работы это не нужно!» Его биограф и почитатель, профессор Ив, рассказывает, что, когда немецкий физик Вин сказал Резерфорду, что ни один англосакс не понимает теории относительности, Резерфорд ответил: «Естественно, у нас слишком много здравого смысла».

Но все же главные неприятности начались именно с Эйнштейна. В 1905 году он объявил, что абсолютного покоя нет. И с тех пор его не стало. Но только после первой мировой войны на Эйнштейна набросилась читающая публика, и полки в магазинах стали ломиться от книжек «про относительность».

Эйнштейн нокаутировал пространство и время так же, как Резерфорд нокаутировал вещество. Общий взгляд теории относительности на пространство очень прост. Эйнштейн всем объяснил, что нет такого места, как «здесь». «Но ведь я-то здесь, – скажете вы. – Здесь – как раз то место, где я сейчас сижу». Но ведь вы двигаетесь! Земля вертится, и вы на ней вертитесь. Вместе с Землей вы движетесь вокруг Солнца, а вместе с Солнцем – вслед за «далекой галактикой», которая сама мчится со скоростью 26 000 миль в секунду. Так что же это за место – «здесь»? Как вы его отметите? Все это очень напоминает рассказ о двух идиотах на рыбалке. Один из них говорит другому: «Слушай, надо заметить то место, где мы вытащили эту здоровую рыбину», а тот ему отвечает: «Да я уже сделал отметину на борту лодки». Вот вам и «здесь»!

 

Этот "писатель-юморист" работал вместе с Резерфордом. Может быть он потому и стал юмористом, что не мог без смеха работать в современной физике?

YDadhi> Этот "писатель-юморист" работал вместе с Резерфордом. Может быть он потому и стал юмористом, что не мог без смеха работать в современной физике?

Это откуда такие перлы? Из фразы "были коллегой по Мак-Гилу"? Вику бы хоть почитали:

С 1901 преподавал в Макгильском университете (Монреаль), в 1908—1936 возглавлял там же факультет экономики и политических наук

 

А вот его книги:

Beholder44>> А как именно намекнул, цитатку можете скинуть? Тут-то, я смотрю, он в выражениях не очень стеснялся. Может, они с проффесором с одного вуза/колледжа/школы?
lro> Не только о лунной афере. ч.5.

А под каким ником сей Дад там выступает?
А, под своим же. Ишь ты.
Кстати, лучше бы я в тот отстойник не заглядывал. может, кому это настроение и поднимает Народ, но это даже не маразм, это воинствующий маразм.
Напрочь срубили скриншоты обычнейшего Hex Editor Pro, в котором символы ASC-II пытаются групировать по внешнему виду(!!!):

Кстати, это ирония, или я чего-то не понял:

Появилось еще несколько вопросов.
Ниже видно, что фрагменты фотошопа представляют собой компактные группы.

 

Но если бы они отражали в цифровом виде, скажем, пыль от ровера - значит ли это, что группы "рассыпались" бы и байты были бы хаотично разбросаны по файлу ?
Еще подумалось - а нельзя ли как-то, анализируя выявленные Вами команды переходов, вскрыть текущее местоположение лунного грунта ?
Все эти вопросы ИМХО важны для разоблачения аферы, нет ?

 

То есть не у всех там мозги отшибло?

Dadhi> Различие и общность СТО/ОТО/КТП я обсуждал с физиками из ЦЕРНа (там где БАК) а также с профессиональными математиками на БФ.

С каких это пор на БФ появились профессиональные математики?
И обсуждать с "физиками из ЦЕРНа" тут не нужно, достаточно открыть учебник хотя бы для ВУЗов, или хорошую научно-популярную литературу. Понять процессы в ускорителе вообще без ТО невозможно. Откройте учебник по физике ускорителей.

Вот небольшой, достаточно понятный курс лекций : http://scorcher.ru:17000/hl?url=webds/.../html&charset=windows-1251
Теория относительности для астрономов: http://scorcher.ru/art/theory/sto/sto2.zip

Там с первых абзацев даже не только о эксперимеентальном подтверждении СТО и ОТО идет (что довольно уже банально), а о инженерном их приложении ( подробнее тут: Что глобальная навигационная система GPS говорит нам об относительности )

А также Вейнберг С. Гравитация и космология. Принципы и приложения общей теории относительности (1975) http://djvuru.512.com1.ru:8073/WWW/...

Ну а если и это для вас непонятно, то вот совсем популярный замечательный ресурс по ТО, с картинками и анимацией: Index of /
Также можете посмотреть книжку М. Гарднера "Теория относительности для миллионов". Это самая популярная талантливо написанная книжка по ТО, понятна даже ребенку, издается уже более 40 лет : последнее издание я видел 2009 года, а у меня есть издание начала 60х. Торрент тут : Ссылка запрещена по требованию [показать]
(есть раздача или нет, не знаю, не проверял)

Dadhi> Наверное, Вы не знаете, что ОТО до сих пор гипотеза и её экспериментальные подтверждения очень сомнительны

Это они только для вас сомнительны ( и "гениев" физической мысли типа Ацюковского), если вы с ними вообще знакомы.
Опыт Майкельсона-Морли в современной версии: Phys. Rev. Lett. 95, 150401 (2005) - Test of the Isotropy of the Speed of Light Using a Continuously Rotating Optical Resonator (или Опыт Майкельсона-Морли в современной версии )
И несколько других современных подтверждений: Подтверждения релятивисткой теории

В прочем, тут это оффтоп, при желании опровергнуть ТО заведите тему в соответствующем разделе.

Dadhi> P.S. Вторая ссылка дана только для подтверждения первой, поэтому по ней можете ничего не читать, только посмотреть...

Смотри-ка, а на большом форуме вы не так уж и велеречивы:

По поводу первого вопроса, думаю, сам разберусь в ихнем логове...

 

А вот над "проффесором", я так и не понял, это тонкий стеб такой, или на полном серьезе ему было сообщено следующее:

По второму вопросу, пожалуйста, более чётко формулируйте свои заявления.
Если Вы хотите сказать, что в поддельных фотографиях видны изменения в цветовой таблице (палитра цветов) - то так и заявляйте, но всё-таки не стоит говорить про дизассемблирование графических данных...

 

Т.е., с "проффесором", значить, ведете научный, аргументиророванный, так сказать, разговор, как с коллегой?

Или - идеология важнее мелких разногласий, как-то: полный, махровейший бред, который высосан из пальца, пардон на основании вдумчивых изысков в Hex Editore.

Я помню, мы подобным девайсом игрушку ломали, встроенным едитором еще Volkov commandera, в институте дело было, так, мы ж знали что искать. Переводили 16-ричные числа в 10-чные, и искали в теле короткого файла - в килобайты, нужное кол-во денег, ресурсов, принадлежность городов, etc.

Но что, хотя бы теоретически, можно найти в несжатом графич. файле? Или в сжатом?
Не, я думал, это прикол, честно говоря. А сейчас надо, вижу, обдумать, как бы это емко так, и кратко прибить. Или, думаете, невозможно?

Beholder44> Кстати, это ирония, или я чего-то не понял:
Beholder44> То есть не у всех там мозги отшибло?

Вы правильно догадываетесь

Beholder44> Кстати, это ирония, или я чего-то не понял:
Конечно ирония .
Но отсутствие мозгов у опровергунов не позволяет понять иронию и они на полном серьезе начинают обсуждать стеб .

korneyy> Это откуда такие перлы? Из фразы "были коллегой по Мак-Гилу"? Вику бы хоть почитали:
korneyy> Ликок, Стивен Батлер — Википедия
korneyy> А вот его книги:
korneyy> 404 Not Found

Нет, мне определённо начинает нравится местный клуб.

Может задержаться здесь подольше, а то на БФ физики-ядерщики из ЦЕРНа начали говорить - "есть там (в ускорителях) СТО", "признавайте ошибки в критике ТО, иначе не буду с Вами разговаривать" и т.д., и всё обсуждение свелось к научно-популярным книгам для детей среднего и старшего школьного возраста и что такое электромагнитные волны и в чём они должны распространяться...

Постараюсь быть со всеми вежливым, чтобы не забанили раньше времени. Жаль доступно мало сообщений и не могу все посты прокомментировать...

Если составить список, кто чем занимался - до того как стал классиком науки - то может нарисоваться очень интересная картина.

Но Вы - как обычно, решили всё обсуждение к моей или чьей-то личности - вместо обсуждения сути цитат и фактов?

Dadhi> Сравним то, что Вы поняли якобы с моих слов - "сижу, значить в HQ Oracle, в боксе", с оригинальным текстом - "Работаю сейчас на Oracle, с помощью удалённого доступа - мой бокс находится в HQ 200 Oracle Parkway, под столом у N на 7-м этаже, так как все порты в дата-центре были заняты.".
Dadhi> Перевожу для непрограммистов, в том числе для Вас:
Dadhi> бокс (the box, the machine, the computer) - компьютер;
Dadhi> удалённый доступ (Remote Desktop Connection или другая программа) - подключение к удалённому рабочему столу;
Dadhi> HQ (Worldwide Headquarters) - всемирная штаб-квартира;
Dadhi> Building 200 - здание 200;
Dadhi> дата-центр (data center) - помещение для размещения коммуникационного и компьютерного оборудования.
Dadhi> По поводу "линуксоида" - я не фанат Linux, но - как правило - любой крупный серьёзный коммерческий проект пересекается с разными ОС (Windows, Linux, Unix, Solaris) - поэтому квалифицированный программист рано или поздно будет работать с ними.
Dadhi> Нужно ли дальше - комментировать всю эту чушь, которую Вы здесь излагали с важным видом?
Dadhi> Из Ваших разглагольствований можно сделать вывод, что это, скорей всего, Вы - "студиозус" или "проффесор" - далёкий от практики...

Пипец. Ну правильно подсказали, нудноватый и унылый тип. Возможно, флегматик 1000%. Знаете, после этого поста, я понял, почему над "проффесором" вы откровенно не ржете, а че-то пытаетесь из него еще и выжать, типа "обоснуйте, коллега, ваши изыски". На профессиональный жаргон он перешел...
Прокололись, так уж не начинайте оправдываться, отчего становится, право смешно, даже настроение после клоаки на БФ поднялось. HQ - это всемирный оказывается штаб? Доставили, спасибо. а Oracle чего же упустили?
Приведем вашу цитатку полностью:

HQ 200 Oracle Parkway,

 

Вы тут многое упомянули, то что в проф. жаргоне не употребляется, а точнее, употребляется не так, и не в этом контексте, а вот про 7й этаж забыли упомянуть?
А Oracle Parkway куда дели? Видите ли, вся ваша цитата представляет собой один вполне конкретный адрес, я вам намекнул, что, возможно, вы ошиблись, но теперь получается так: либо вы понятия не имеете где находится ваш бокс, то ли искренне полагаете что он находится в мировом HQ? Всемирная штаб-квартира. Это звучит, это сильно сказано.
А там, совершенно случайно, на здании крупных букв ZOG нет, вы не в курсе? И само здание, оно где находится, ну хотя бы, в каком городе?
Building - расшифровали, низкий поклон за это. Жаргон из жаргонов, ну да.
А вот только речь зашла о командах, мерже, который вы, увы, так и не узнали, тут же пошла в ход стандартная фраза

Нужно ли дальше - комментировать всю эту чушь, которую Вы здесь излагали

 

Вы либо не умеете озвучивать что же вы хотели сказать, все больше запутываетесь, либо как и "проффесор", частично мыслями "не здесь".
Dadhi - мое мнение о вас не поменялось, а после столь "избирательно скурпулезной" расшифровки, наоборот - усугубили То есть, то что вы программер, и даже(!) в определенный момент перешли на Linux, ибо крупные проекты, знаете - не убедили. Точнее убедили, с точностью до наоборот


Искренне надеюсь, что данная беседа из области технической скучной, перешла в разряд "доставляющей" всему честному народу.

Dadhi> Может задержаться здесь подольше, а то на БФ физики-ядерщики из ЦЕРНа начали говорить - "есть там (в ускорителях) СТО", "признавайте ошибки в критике ТО, иначе не буду с Вами разговаривать" и т.д., и всё обсуждение свелось к научно-популярным книгам для детей среднего и старшего школьного возраста и что такое электромагнитные волны и в чём они должны распространяться...
ну на хрена вы лжете ?
1. На БФ из ЦЕРНА только Castro
2. Вышеупомянутый Castro легко и непринужденно посадил вас в лужу и долго по ней возил...
3. Ваш уровень - это уровень Вани Горелика и не выше.

korneyy>> Это откуда такие перлы? Из фразы "были коллегой по Мак-Гилу"? Вику бы хоть почитали:
Dadhi> Если составить список, кто чем занимался - до того как стал классиком науки - то может нарисоваться очень интересная картина.

"Классиком науки" Ликок не был. Я с него еще в детстве ржал. Можете присоединиться:



ЗЫ. С "постной неделей" бороться можно большим постом. Откройте пару-тройку окошек и из "ответов на сообщения" - копируйте в один. Никто в обиде не будет.