Борьба за копирайт: чем дальше, тем страшнее

Лео в ударе

---

Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета. И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд. Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право. И в дверь твою уже стучится РАО и говорит, что ты рецидивист. Ты нарушаешь авторский закон. Не верите — спросите у юриста: есть автор у исполненного свиста, и даже не беда, что умер он. Так даже проще — чтобы не мешал. И пусть при жизни он не знал про РАО, но РАО восстановит честь и право, устроив юридический скандал. Он умер, но мелодия живет. А там, глядишь, и родственники живы. И вместе с РАО требуют поживы с любого, кто свистит и кто поет.

Не пой под душем песен никогда! Наследники уже под дверью ванной. Приклеились к двери как листик банный и ждут, пока отключится вода. И в тот же миг они тебе несут отнюдь не полотенце или тапки, а строгие бумаги в красной папке, среди которых есть повестка в суд. Суду все ясно, он уже привык. Он постановит твердо, без нюансов: изъять твое имущество, финансы, а также вырвать грешный твой язык. Чтоб не совал его, закон поправ, в сокровищницу мировой культуры, беря без спросу рифмы, партитуры и прочие объекты смежных прав.

Дальше&nbsp[показать]

---

ты вдыхал чудесный аромат моей еды - ПЛАТИ!!!!
Ходжа: охотно - послушай как звенят мои монетки ....

"Забавно", однако, прочитал на Новости - GNU's Not Unix - Питер Браун выступил в суде с речью по делу Билски , оригинал на английском Bilski Oral Argument at the US Supreme Court — Free Software Foundation — working together for free software

Это то дело, которое может иметь большие последствия для разработчиков, желающих патентовать ПО, однако самих разработчиков вокруг нигде не было, а если и встречались, то юристы количеством перевешивали их раз в двадцать. Есть что-то извращенное в патентовании ПО, если уж подавляющее большинство тех, кто практикует искусство разработки программ, не хочет иметь никаких дел с патентованием — причем, имея на то хорошие причины.

 

Очередное мнение на тему Отмечу, что вариант №2 решения проблемы - весьма похож на предлагавшийся автором (в смысле мной, а не Горькавым ) в данном же топике год или типа того назад, что где-то приятно

"Копирайт как новая война луддитов"

---

Если канонический «читательский» вариант книготорговли начинает пробуксовывать – то что делать?

Попробовать запретить свободное распространение? По-моему, это будет очередная луддитская война, заранее обреченная на проигрыш. Свободного размножения и распространения информацию раньше не было попросту по техническим причинам, сейчас оно появилось. Нельзя запретить его по причинам противоречия между новыми возможностями и традиционными отношениями «автор-издатель-читатель».

ТРЕТЬЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Это не просто слова: меняется целый пласт сложившихся отношений, целые отрасли. Можно воевать за сохранение старого, а можно попробовать построить новое.

Я выступаю не только как читатель, но и как автор текстов: научных и художественных. И тех и тех набралось по паре толстых книжек, хотя первые пишутся на порядок медленнее. Поэтому интересы обеих сторон мне близки. И я вовсе не хочу, чтобы профессиональные писатели исчезли как класс.
Полагаю, что современному книгоизданию нужны ВСЕ схемы распространения и финансирования, включая традиционную.

1. «Читательская схема». Распространение бумажной книги параллельно электронной версии – явление неоднозначное. Среди тех, кто ЗНАЕТ о выходе книги, оно уменьшает число покупателей. Но одновременно интернет-распространение электронной копии резко увеличивает число людей, который именно так УЗНАЛИ о выходе этой книги. Это вполне может повысить бумажные продажи. Мой опыт отслеживания интернет-продаж «Астровитянки» свидетельствует – её продаваемость повысилась. Книга попала в магазины в начале июня 2008, в августе она появилась в интернет-библиотеках, что вызвало бурную полемику и рост продаж. В начале ноября издательство сделало допечатку тиража. Но вряд ли это универсальное правило. Кроме того, если через лет десять читатель перейдет в основном на электронные книги, то продажа бумажных книг резко уменьшится и перестанет играть доминирующую роль в книготорговле. Но бумажная книга останется – подарок, дань традиции, ниша любителей, малышей и пожилых людей. Поэтому читатель продолжит своё финансирование бумажного книгоиздания.

2. «Государственная схема». Если при одной из существующих государственных библиотек сделать электронный отдел, в который библиотека будет ЗАКУПАТЬ права на лучшие книги, то это решит многие проблемы. Автор закупаемой книги получит некий начальный гонорар и процент от будущих скачиваний (с отдельными расценками по детективам и математическим монографиям), а налогоплательщик – право бесплатного пользования этими текстами. Это лишь одна из возможностей – причем абсолютно реальная. Тут надежда и на межгосударственную конкуренцию: первые страны, которые перейдут на такое бесплатное (для читетеля) распространение информации, получат наибольший выигрыш в уровне образования населения – и бОльшую конкурентоспособность в мире.

3. «Частная схема». Здесь море вариантов. Библиотеки популярных книг при интернет-газетах. Книги повышают посещаемость газеты и рекламные доходы, авторы получают гонорары (часть рекламных доходов газеты). Или: частные корпорации платят гонорар автору книги, и получают право поместить на обложку скромную, но гордую надпись: книга сделана бесплатной для широкого читателя благодаря магазину «Южная мебель» - адрес, сайт. Распространение книги дает компании рекламу. Это не утопия – я видел такие «культурные рекламы» в США. Какой-нибудь «Боинг» спонсирует кучу культурных мероприятий.

4. «Добровольная схема». Этот вариант не предусматривает оплаты авторам, поэтому останется для энтузиастов.

В целом возникают сложные проблемы отбора текстов из бесплатных в оплачиваемые по схеме 2-3 (аналогичная трудность уже существует для схемы 1).
Конечно, все эти проблемы нового электронного книгоиздания ужасно сложны, но разве кто-то обещал тебе легкой жизни, сынок?

---

О, как оно

Российских фигуристов уличили в плагиате
14:07 «Правда.Ру»

Австралийские аборигены считают, что российские фигуристы Оксана Домнина и Максим Шабалин «украли» идеи традиционных танцев коренного населения Зеленого континента.

На чемпионате России, проходившем в Санкт-Петербурге три недели назад, фигуристы исполнили новую программу «Танцы аборигенов», облачившись в костюмы, символизирующие рисунки на теле аборигенов. Вчера россияне показали этот танец на чемпионате Европы в Таллине.

Старейшина совета коренного населения Австралии Сола Беллеар намерен обратиться к российскому послу в Канберре. По его словам, интерпретация фигуристов «может быть очень оскорбительной», и речь идет об объектах интеллектуальной собственности «воровстве культуры».

Подробнее: Российских фигуристов уличили в плагиате — Новости Зимних видов спорта. Спорт@Mail.ru

 

11.02.2010, 18:41:15

Обладатели прав на "Капитал" отсудили у Rambler 50 тысяч рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать 50 тысяч рублей с интернет-холдинга Rambler за нарушение исключительных прав Первого музыкального издательства (ПМИ) на видеоклип к песне "Капитал" группы "Ляпис Трубецкой", сообщает РИА Новости. Таким образом суд частично удовлетворил апелляционное требование ПМИ о выплате интернет-холдингом 100 тысяч рублей компенсации.

Апелляция была подана после того, как по итогам первого слушания этого дела в октябре 2009 года ПМИ было полностью отказано в иске. Недовольство ПМИ было связано с размещением клипа на одном из сервисов холдинга, при этом на странице с роликом присутствовала реклама.

Первоначально представителю Rambler удалось доказать в суде, что интернет-холдинг не несет полной ответственности за размещение клипа, поскольку разместил в зоне свободного доступа лишь программу для проигрывания роликов. Сам же клип был размещен пользователем с никнеймом "Ляпис-Трубецкой" и удален по первой просьбе со стороны ПМИ.

При слушании апелляции суд признал медиа-холдинг виновным в предоставлении в свободный доступ медиаплеера как инструмента для нарушения авторских прав любым желающим. Интересы солиста группы "Ляпис Трубецкой" Сергея Михалка (автора музыки и текста) и режиссера ролика Алексея Терехова в суде представлял адвокат ПМИ.

// Lenta.ru: Интернет: Обладатели прав на "Капитал" отсудили у Rambler 50 тысяч рублей

// via Форум - Talks - [lenta.ru][копирастия] ПМИ vs Rambler

 

Ну что же, ждём исков от ПМИ к YouTube на сотни денег...

Неужели до кого-то наконец дошло, как лучше деньгу собирать, чтобы и автору бабла дать и людей не напрягать расчётами?

Я мысли про подобную систему читал недавно вроде, то ли у нас на форуме, то ли на либрусеке, то ли ещё где. А вводят, вон, на Западе. Пока у нас чешутся, западные уже бабло собирают.

Сколько стоит электронная книга, мистер Нюрнберг?

Эндрю Нюрнберг, глава литературного агентства Andrew Nurnberg Associates, делится своим мнением о разумных ценах на е-книги, авторских гонорарах, а также о возможности выделения прав на электронные версии из всего пакета авторского права на литературные произведения.

 

– А какой, по-вашему, должна быть реальная розничная цена электронной версии книги?

– От 10 до 15% ниже цены печатного издания. Причина в том, что затраты на производство е-версий ниже, чем на бумажные книги. Я был бы очень удивлен и обеспокоен за будущее рынка, окажись е-книги существенно дешевле их печатных версий достаточно долгое время. В условиях неимоверно дешевых е-книг в потребительском сообществе постепенно падает авторитет книги как важнейшей жизненной ценности, притупляется ощущение ее неизменной актуальности для современного стиля жизни. Amazon приложил много усилий, чтобы убедить мир в том, что цена в 9,99 долларов нам всем очень подходит, но для него самого это будет продолжаться, пока компания стремится к доминированию на рынке.

 

Мда, этот Эндрю конкретно охренел...

YouTube - Sinead O'Connor - Nothing Compares 2 U

Это видео содержит материалы от партнера EMI. Для вашей страны доступ к этим материалам больше не предоставляется.

 

вот так вот. ТыТюбик теперь тоже не для всех.

торренты - конец уже виден?

Французские исследователи нашли средство, позволяющее отслеживать активность миллионов любителей торрент-трекеров практически в реальном времени. Для этого им хватило всего одного компьютера. Эксперимент длился 103 дня. За это время ученые собрали 148 миллионов IP-адресов и проследили за двумя миллиардами файлов.
...
Экспериментаторам удалось установить IP-адреса 70 процентов пользователей, первыми запустивших в Сеть тот или иной контент.
...
IP-адреса остальных участников файлообмена им удалось узнать, посылая сигналы о начале и остановке распространения контента – данный запрос возвращает список IP-адресов. Повторяя эту процедуру каждые два часа, исследователи выявили около 90 процентов адресов, распространяющих тот или иной файл. Ежедневно они отслеживали от 500 до 750 тысяч файлов.
...
Так, самые активные распространители, судя по IP, располагаются в хостинговых центрах. Из 20 самых крупных десять выбрали французский OVH и немецкий Keyweb (в список попала и российская Corbina). Там обычно стоят дешевые выделенные серверы, подключенные к быстрым каналам с неограниченным трафиком.