-
/iigrb50dtnl.png)
Кто что делает - компутерный вариант (2)
Теги:
/iigrb50dtnl.png)
Полл
В общем, ничего не помогло. Похоже, в самый интересный момент накрылся чипсет материнки, как обычно. 
инфо
инструменты
Полл> В общем, ничего не помогло. Похоже, в самый интересный момент накрылся чипсет материнки, как обычно.
Ну не чипсет,А скорее контроллер, впрочем не суть.
У меня адын раз еще на 815-м чипсете (если кто помнит) IDE через один выгорели - 2 и 4 номера
Сейчас на мамке 4-й слот под память тож выгорел, но работает нормуль все
Ну не чипсет,А скорее контроллер, впрочем не суть.
У меня адын раз еще на 815-м чипсете (если кто помнит) IDE через один выгорели - 2 и 4 номера
Сейчас на мамке 4-й слот под память тож выгорел, но работает нормуль все
шож вы с компами делаете, изверги...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> шож вы с компами делаете, изверги...
Гы, ну я например пьяненький и в жару летом позапрошлогодним полез ставить память и пот со лба в слот четко упаль, а мне было похх.Вот и проверил
Гы, ну я например пьяненький и в жару летом позапрошлогодним полез ставить память и пот со лба в слот четко упаль, а мне было похх.Вот и проверил
Balancer> (На самом деле, в Windows, кажется, есть LVM, но манипуляции им не тривиальны и негибки)
How Dynamic Disks and Volumes Work
How Dynamic Disks and Volumes Work
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Kernel3> How Dynamic Disks and Volumes Work
И что? Слишком много буковок. Но я, вроде, и без буковок знаю, что NTFS не позволяет менять размер тома налету, при открытом разделе.
И что? Слишком много буковок. Но я, вроде, и без буковок знаю, что NTFS не позволяет менять размер тома налету, при открытом разделе.
Balancer> И что? Слишком много буковок. Но я, вроде, и без буковок знаю, что NTFS не позволяет менять размер тома налету, при открытом разделе.
Не позволяет только на системном разделе. Остальные можно, причём независимо от того, что имеется ввиду под "открытым".
Не позволяет только на системном разделе. Остальные можно, причём независимо от того, что имеется ввиду под "открытым".
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Kernel3> Не позволяет только на системном разделе.
Уже большой минус.
Kernel3> Остальные можно, причём независимо от того, что имеется ввиду под "открытым".
Т.е., если у меня этот раздел имеет открытые приложениями файлы, его можно ресайзить без размонтирования? Я, конечно, не исключаю того, что появилась такая возможность - но не верю. Есть хоть кто-то, кто такое проделывал?
Уже большой минус.
Kernel3> Остальные можно, причём независимо от того, что имеется ввиду под "открытым".
Т.е., если у меня этот раздел имеет открытые приложениями файлы, его можно ресайзить без размонтирования? Я, конечно, не исключаю того, что появилась такая возможность - но не верю. Есть хоть кто-то, кто такое проделывал?
Balancer> Т.е., если у меня этот раздел имеет открытые приложениями файлы, его можно ресайзить без размонтирования? Я, конечно, не исключаю того, что появилась такая возможность - но не верю. Есть хоть кто-то, кто такое проделывал?
Без размонтирования, разумеется, нельзя. Тогда уж определитесь, что у вас значит "на лету": без перезагрузки или размонтирования
Без размонтирования, разумеется, нельзя. Тогда уж определитесь, что у вас значит "на лету": без перезагрузки или размонтирования
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Balancer> И что? Слишком много буковок.
extend
Расширяет том, имеющий фокус, на примыкающее к нему незанятое место. Для базовых томов оно должно находиться на том же диске и следовать за разделом, имеющим фокус (иметь более высокий сектор смещения). Простой или составной динамический том может быть расширен на пустое пространство на любом динамическом диске. С помощью этой команды существующий том можно расширить на новое, только что созданное место.
Если раздел был ранее отформатирован в файловой системе NTFS, файловая система автоматически расширяется на увеличенный раздел. Данные при этом не теряются. Если раздел был ранее отформатирован в любой файловой системе, отличной от NTFS, имеет место отказ команды без изменения раздела.
Невозможно расширить текущий системный или загрузочный раздел
UPD: Потестил - расширяет без отключения тома
extend
Расширяет том, имеющий фокус, на примыкающее к нему незанятое место. Для базовых томов оно должно находиться на том же диске и следовать за разделом, имеющим фокус (иметь более высокий сектор смещения). Простой или составной динамический том может быть расширен на пустое пространство на любом динамическом диске. С помощью этой команды существующий том можно расширить на новое, только что созданное место.
Если раздел был ранее отформатирован в файловой системе NTFS, файловая система автоматически расширяется на увеличенный раздел. Данные при этом не теряются. Если раздел был ранее отформатирован в любой файловой системе, отличной от NTFS, имеет место отказ команды без изменения раздела.
Невозможно расширить текущий системный или загрузочный раздел
UPD: Потестил - расширяет без отключения тома
Это сообщение редактировалось 01.02.2008 в 01:49
Kernel3> Без размонтирования, разумеется, нельзя. Тогда уж определитесь, что у вас значит "на лету": без перезагрузки или размонтирования
"Налету" и значит "налету". По работающему тому, без размонтирования. Я же, вроде, в подробном описании указывал. И xfs, и reiserfs умеют ресайзить рабочую смонтированную партицию (правда, первая - только на увеличение).
"Налету" и значит "налету". По работающему тому, без размонтирования. Я же, вроде, в подробном описании указывал. И xfs, и reiserfs умеют ресайзить рабочую смонтированную партицию (правда, первая - только на увеличение).
Dem_anywhere> UPD: Потестил - расширяет без отключения тома
Надо же Значит, был неправ.
Надо же
Значит, был неправ.
Balancer> И xfs, и reiserfs умеют ресайзить рабочую смонтированную партицию (правда, первая - только на увеличение).
Ну да. И вообще, XFS - это круто. Как вспомню всех трёх сисадминов с прошлой работы, 2 дня без остановки трах#вшихся с корпоративным сервером (на нём, помимо всего прочего, был CVS-репозиторий) из-за програмного глюка Линукса, убившего несколько XFS разделов, так лишний раз в этом убеждаюсь (Да, я ходил, злобно смеялся и говорил, что надо было оставить NTFS )
Ну да. И вообще, XFS - это круто. Как вспомню всех трёх сисадминов с прошлой работы, 2 дня без остановки трах#вшихся с корпоративным сервером (на нём, помимо всего прочего, был CVS-репозиторий) из-за програмного глюка Линукса, убившего несколько XFS разделов, так лишний раз в этом убеждаюсь
(Да, я ходил, злобно смеялся и говорил, что надо было оставить NTFS )
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Так «программным глюком» и NTFS убивается легко
Или глюк в ядре был? Ну так админов таких, что нестабильное ядро на продакшн ставят - ссаной тряпкой гнать надо
...
У XFS есть только одна реальная бяка - забивание нулями повреждённых файлов (скажем, если во время активной файловой записи питание вырубить). Вот это - реально продукт укурки разработчиков Ну, я понимаю, truncate файлу сделать, ну стереть его, ну перекинуть в lost+found, но - нулями забивать?? В остальном - не помню отзывов, чтобы XFS у кого-то падал. Про ReiserFS - много отзывов о падении (не удивительно, учитывая его популярность и массовость, правда, меня за пару десятков машинолет бог миловал), ext3 - тем более (дважды падала и у меня), но про XFS - не слышал
Или глюк в ядре был? Ну так админов таких, что нестабильное ядро на продакшн ставят - ссаной тряпкой гнать надо
...
У XFS есть только одна реальная бяка - забивание нулями повреждённых файлов (скажем, если во время активной файловой записи питание вырубить). Вот это - реально продукт укурки разработчиков
Ну, я понимаю, truncate файлу сделать, ну стереть его, ну перекинуть в lost+found, но - нулями забивать?? В остальном - не помню отзывов, чтобы XFS у кого-то падал. Про ReiserFS - много отзывов о падении (не удивительно, учитывая его популярность и массовость, правда, меня за пару десятков машинолет бог миловал), ext3 - тем более (дважды падала и у меня), но про XFS - не слышал
Вот, кстати: «Старые версии XFS страдали от опасности беспорядочной записи, которые могли привести к возникновению таких проблем как — файлы приложений во время краха/ошибки/аварии ФС или приложения набирали хвост из мусора к следующему монтированию ФС.» - XFS — Википедия
Но это всё равно не убиение раздела
Но это всё равно не убиение раздела
Balancer> Так «программным глюком» и NTFS убивается легко
Не настолько. Такой фигни я, во всяком случае, не встречал
Balancer> Или глюк в ядре был? Ну так админов таких, что нестабильное ядро на продакшн ставят - ссаной тряпкой гнать надо
Да не, вроде стабильное было.
Balancer> но про XFS - не слышал
Ну, теперь слышали Там точно была именно XFS, не Reiser и не EXT.
Не настолько. Такой фигни я, во всяком случае, не встречал
Balancer> Или глюк в ядре был? Ну так админов таких, что нестабильное ядро на продакшн ставят - ссаной тряпкой гнать надо
Да не, вроде стабильное было.
Balancer> но про XFS - не слышал
Ну, теперь слышали
Там точно была именно XFS, не Reiser и не EXT.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
На днях ездил в аптеку, к старым клиентам. У них кассовый терминал полетел. Как оказалось, слетела НТФС. На кассовом терминале само собой никаких интернетов и т.п. Вечером как обычно выключили, утром включили и получили результат. Вот.
Balancer> Но это всё равно не убиение раздела
В купе c "Восстановление удалённых файлов в XFS практически невозможно", вероятно, админы сами убили данные при попытке восстановления. Целостность самой ФС при этом, возможно, не пострадала, да Опять таки, NTFS не настолько запущенная в этом плане...
В купе c "Восстановление удалённых файлов в XFS практически невозможно", вероятно, админы сами убили данные при попытке восстановления. Целостность самой ФС при этом, возможно, не пострадала, да
Опять таки, NTFS не настолько запущенная в этом плане...
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Kernel3> Опять таки, NTFS не настолько запущенная в этом плане...
У неё свои тараканы
У неё свои тараканы
HolyBoy> На днях ездил в аптеку, к старым клиентам. У них кассовый терминал полетел. Как оказалось, слетела НТФС. На кассовом терминале само собой никаких интернетов и т.п. Вечером как обычно выключили, утром включили и получили результат. Вот.
Странно как-то. Мне почему-то так сделать не удалось, хотя и специально старался Правда, не на кассовом терминале, и Винда была 2К/ХР.
Странно как-то. Мне почему-то так сделать не удалось, хотя и специально старался
Правда, не на кассовом терминале, и Винда была 2К/ХР.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
У них была ХП сп2.
Хто его знает, в чем дело было.
Хто его знает, в чем дело было.
Kernel3> Странно как-то. Мне почему-то так сделать не удалось, хотя и специально старался
У меня NTFS выжила однажды при горячей замене винта через мобилрэк. Забыл отмонтировать Так что FS - вполне надёжная.
Но иногда падает и убивается и она. Случаи в моей практике были.
У меня NTFS выжила однажды при горячей замене винта через мобилрэк. Забыл отмонтировать
Так что FS - вполне надёжная.Но иногда падает и убивается и она. Случаи в моей практике были.
Если в тему - недавно от не фиг делать свой сигейт 500Гб САТА на живую пробовал включать и выключать, тупо выдернув шлейфы - работает зараза, хоть бы хны И в системе сразу подцепился. В винде устройство не отключал ,прям как было так и вытащил и обратно так же...
И в системе сразу подцепился. В винде устройство не отключал ,прям как было так и вытащил и обратно так же...
У сата дисков грамотные разъемы. Там шины не все сразу подключаются.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 31.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
