продожаем оффтоп, что ли?
PiNX!T>> Может, Бальшая Прибальшая Савецкая Присавеццкая Энциклопедийка -"не самая лучшая популярная книжка"?Fakir> Конечно, не лучшая. Во-первых по самой сути энциклопедии, по необходимости, ей приходится быть краткой (не говоря о том, что этому изданию уже скоро сорок лет).
Это-то понятно, только желательно, чтобы "подобная книжка" не удовлетворяла по каким-то более существенным причинам, чем "скока-то лет" и "краткость"
Fakir> что данная цитата имеет чисто исторический характер.
Правда? Это Ваше открытие? А подтверждение вашего пока что пустого сотрясения воздуха?
Fakir> Это в сущности частное свойство высокоэнергичных фотонов. Практическое свойство, если угодно. Фактически в технические трудности упирающееся.Fakir> Если же взять и плавно перейти к квантам ЭМ-излучения очень малых частот (радиоволн и менее), то много чего можно будет вытворить такого, что с фотонами оптического диапазона фиг сделаешь.
Ой, приплыли
Само собой с радиоволнами приходится "работать" как бы забывая о фОТОНАХ вообще - уж больно они "неколебательные", правильно? Так что мы в данном случае ПОМНИМ, что всё равно фотоны, но реально работаем как бы не с потоком частиц, а с голимой недискретной, НЕДЕЛИМОЙ на отдельные фотоны волной.
Но всё же поделитесь, что такого вытворить с радиоволной можно, что опровергло бы неделимость фотона?
Щаз угадаю - "не скажу, ибо не нанимался знать, а нанимался понты кидать про то, шо якобы знаю". Угадал? Угадал
тока обёрнут этот глубинный смысл будет в обёртку "не нанимался просвещать, образование типа платное"
Fakir> Более того. Вы ж даже статью в БСЭ дальше прочесть поленились. О рождении пар из вакуума, о теоретической возможности межфотонного взаимодействия (взаимодействие же означает именно обмен энергией и импульсом - т.е. именно что фотон "приобретёт энергию за время своего существования").
Королева в восхищении
вот фотон - бац - уже нет фотона, а есть электрон-позитронная пара, а потом бац - снова фотон... Где иземеннеи состояния фотона?
Может, это вам следовало бы более внимательно читать и попытаться элементарщину понять: "Сами Ф.
через образование виртуальных электрон-позитронных пар также могут взаимодействовать между собой, однако вероятность такого взаимодействия очень мала и экспериментально оно не наблюдалось." К чему здесь оговорка про "через образование виртуальных позитрон-электронных пар"? А к тому что НЕ МОГУТ фотоны ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ друг с другом взаимодействовать в чистом виде - только - "перевоплотившись в электрон-позитронную пару", то есть перестав быть фотоном.
Вы, наверное, искренне полагаете, что когда СВЕТ проходит сквозь стекло - это фотоны протискиваются сквозь него? Ну ежли так - то Вы должны тут же оспорить неизменность скорости света в вакууме
мы же, "прастыя абыватели" не считаем возможным фотоны, входящие в среду, и фотоны, из неё убегающие, считать одними и теми же сущностями, мы по своей наивности полагаем, что имеем дело с переизлучением фотонов.
PiNX!T>> Ну, если у ВАС какое-то собственное альтернативное видение - излагайте, рассмотрим...Fakir> Уважаемый, образование нынче уже платное Fakir> Я вас учить не нанимался Fakir> Берёте для начала хотя бы учебники по общей физике, и читаете. С карандашиком.
Слифф классический. Поздравляю. Что ж так много инфантильных прыщавых понторезов-то развелось? А мне вот на платность образования начхать - могу бесплатно поделиться тем, что знаю сам и жаба меркантилизьма не душит. Чего и ВАМ искренне от всей своей широкой души желаю.
Fakir> Fakir>> И как насчёт вполне конечного размера фотонов?PiNX!T>> И шо?Fakir> То. Фотон - вполне протяжённое "нечто" с достаточно большим количеством свойств.
Ещё раз справшиваю - И ШО? я вас разгадывать точно не нанимался, если Вы сами не споосбны в своём мутном потоке сознания разобраться.