[image]

Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 40 41 42 43 44 107
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> А я считаю, что обоснованно :F Та характеристика, которую я дал этой деффчонке - субъективна У Вале свjе субъективное воззрение, у меня - свое.
Mishka> Но его возрение оказалось весомее. :lol:
Зато мне не надо читать всяку хрень в обязон, ставить штрафы и слушать потом всяку каку в свой адрес :P

Wyvern-2>> так, что всё o`k (Тока на месте Вале я бы подкорректировал видение объективной реальности - смотришь и кое каких проблем было бы поменьше ;))
Mishka> Но он подкорректировал твоё. И проблем тоже стало меньше. :lol:

Миш, пускай самыми большими проблемами у меня в жизни будут штрафы на А_Базе :lol:

Wyvern-2>> Если бы речь шла бы не о Поланском ....Но тут очень уж очевидно "бл@дь на бл@ди сидит и бл@дью погоняет"...
Mishka> А бедный мужик, сующий куда попало, потом страдает, да? :F
Такова доля мужиков - увидел и сунул. Или не сунул. Но сунуть - лучше. А дальше...будет, что будет. Это у мужиков так ;) У остальных - иначе...
   3.0.143.0.14
UA Pro100Pavlovith #29.09.2009 23:52  @Костян1979#29.09.2009 23:40
+
-4
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

Отлично сказано. :D
   
Mishka: Тебе есть что сказать по делу?; предупреждение (+1) по категории «Флейм»
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Wyvern-2> Такова доля мужиков - увидел и сунул. Или не сунул. Но сунуть - лучше. А дальше...будет, что будет. Это у мужиков так ;) У остальных - иначе...

Видишь, как всё просто оказалось. :) И гомики-активы, и педофилы, и зоофилы, и некрофилы, а так же любители бутылок, банок и прочей "живой и не живой материи" — все мужики. :F

PS Я знал, что в "той теме" ты возражал просто, чтобы возразить. :P
   6.06.0
US Mishka #29.09.2009 23:57  @Костян1979#29.09.2009 23:40
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Костян1979> Да я знаю. А вы считаете себя "коральками". Просто иногда удаляются сообщения без всякой причины и штрафуются люди только из личных не приязней или не желая признать правоту оппонента (штрафуемого). В первую очередь надо человеком быть.

Тебе уже сказали, что читать правила надо — База, это клуб. Пришёл сюда — "блюди правила". Кстати, за несение пурги тоже штрафуют. Поэтому вопрос правоту оппонета без доказательств — в топку.

Далее буду штрафовать.
   6.06.0

+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Такова доля мужиков - увидел и сунул....
Mishka> Видишь, как всё просто оказалось. :) И гомики-активы, и педофилы, и зоофилы,..
Бывают пассивными
Mishka> ... и некрофилы, а так же любители бутылок, банок и прочей "живой и не живой материи"
Упссс...да, тут ничего не скажешь...некрофилы вот самые мачо :F

Mishka> PS Я знал, что в "той теме" ты возражал просто, чтобы возразить. :P
Каждый борется со скукой по своему (с) предсмертные слова Председателя-Клетчатого в к/ф "Приключения принца Флоризеля. Клуб самоубийц или приключения титулованной особы" :)
   3.0.143.0.14
+
+2
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Специально для тех, кто еще этого не знает.

Получение "Йорика" автоматом приводит к тому, что вы оказываетесь на виду, и вероятность "огрести" повышается. Это кроме того, что второй и последующие черепки выписываются легче первого.

Так что лучше не начинайте. ;)


Pro100Pavlovith - ну, вы все поняли... :fkr:
   
Это сообщение редактировалось 30.09.2009 в 00:51
+
-1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Vale> Получение "Йорика" автоматом приводит к тому, что вы оказываетесь на виду....
Вах! Маскировка моя вскрыта и меня заметили - вышел т.ск. из тени :lol:

Vale> Так что лучше не начинайте. ;)
Поздно :( Лет шесть назад совет был в жилу :lol:
   3.0.143.0.14
UA Костян1979 #30.09.2009 01:07  @Mishka#29.09.2009 23:57
+
-2
-
edit
 

Костян1979

опытный

Mishka> Далее буду штрафовать.
Почему то я не удивлен :D
P.S Вы тут как в басне. Про петуха и кукушку.
   3.5.13.5.1
Mishka: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
MD Fakir #30.09.2009 01:11  @Костян1979#30.09.2009 01:07
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Топик называется "Обсуждение модерирования", а не "Флуд".
Понятно? Напоминаю в последний раз.
   2.0.0.82.0.0.8
RU GOGI #30.09.2009 06:36  @Pro100Pavlovith#29.09.2009 22:38
+
+1
-
edit
 
Pro100Pavlovith> что за хрень творится на ракетомодельном ?
Pro100Pavlovith> почему моё сообщение опять удалено ?
Прими как данность что больше ты никогда не будешь писать на ракетомодельном. Ни под этим, ни под каким другим ником.
   3.5.33.5.3

Anika

координатор
★★☆
GOGI> Прими как данность что больше ты никогда не будешь писать на ракетомодельном. Ни под этим, ни под каким другим ником.
Ох и злющий же ты. Форум может лишиться участника, а ты зверствуешь...
   
Anika> Ох и злющий же ты. Форум может лишиться участника, а ты зверствуешь...
Почитай в отстойнике шедевры этого "участника", поймешь меня.
   3.5.33.5.3

+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Anika> Ох и злющий же ты. Форум может лишиться участника, а ты зверствуешь...

"Поздно, батя, прокомпостировали..."
   
+
+1 (+6/-5)
-
edit
 

Dogrose

опытный

Vale> Ответ в тон:
Vale> Вот такие мы самодуры, да.
Vale> :D

Читал вашу переписку. Мне тоже не понравился ни твой тон, ни твой метод. Недружелюбие (про нейтральность уже не говорю) - оно ведь чувствуется. А потакать недружелюбным понуканиям - себя не уважать. То есть ты сам поставил Дмитрия в положение, когда он не смог тебе ответить так так ты этого желал. И все-таки в конце концов ответ был дан, Да, не тот, из чего ты предлагал выбрать. Ну и что? Или принять ответ, не вписавшийся в твою схему модераторская честь не позволяет :) ?
А сам бы ты как ответил в подобной ситауции?

Vale, я знаю, что у тебя с ответом не заржавеет. Но я прошу отнестись к моему комменту не как к приглашению к дискуссии, где ты в очередной раз все всем разъяснишь, а как к моей позиции, не требующей согласования ни с кем.
   6.06.0

LT Bredonosec #01.10.2009 09:54  @Dogrose#01.10.2009 02:52
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Dogrose> Ну и что? Или принять ответ, не вписавшийся в твою схему модераторская честь не позволяет :) ? А сам бы ты как ответил в подобной ситауции?
Dogrose> Но я прошу отнестись к моему комменту не как к приглашению к дискуссии, ... а как к моей позиции, не требующей согласования ни с кем.
вероятно, оффтоп, но каак понять? - сначала 3 вопроса, а потом просьба не отвечать на них.
Где логика? зачем задавать их, если просьба не отвечать?
Не, в принципе, можно понять, хочется нарисовать образ - "риторические вопросы, на которые оппонент не смог найти что сказать, и они остались висеть", но как-бы можно и чуть по-старательнее оформить, а то прям как "вирус талибан" ))
   3.0.13.0.1
+
-5 (+3/-8)
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Dogrose

Пять балллов! Как точно охорактиризовал метод Vale. Блевотный метод.
   3.5.33.5.3
+
-4 (+3/-7)
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Bredonosec> Где логика? зачем задавать их, если просьба не отвечать?

Да не возьмут тебя не в модеры не в координаторы. Даже не старайся. :D
   3.5.33.5.3
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
KILLO> Да не возьмут тебя не в модеры не в координаторы.
шоб быть обязанным тебя и еще некоторых читать? )) да на мне это сдалось? ))
   3.0.13.0.1
US Pro100Pavlovith #02.10.2009 00:33  @GOGI#30.09.2009 07:38
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

Шедевры в отстойнике ваяют модеры.
   3.5.33.5.3
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Dogrose> Читал вашу переписку. Мне тоже не понравился ни твой тон, ни твой метод. Недружелюбие (про нейтральность уже не говорю) - оно ведь чувствуется.

А вот мне не нравится, когда на четко заданный вопрос не отвечают. И недружелюбие возникает только и исключительно на почве верчения на пупе. Здесь не годвилль, чтобы этим умением кого-то поразить в самое сердце.

>А потакать недружелюбным понуканиям - себя не уважать.

Хорошо, в следующий раз будет просто модераториал. Не три просьбы (с нарастанием настоятельности) ответить по существу, а сразу одна попытка - и штраф за троллинг. Правда, сразу предсказываю хоровое пение про зажим свободного слова. Даже состав участников хора - знаю.
   
Это сообщение редактировалось 02.10.2009 в 01:32

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
А за что Зибику поставили крайний штраф? Может товарищ Леонов промахнулся случайно - штарфовать нада былоб товарища Кузнеца, но уж точно не Зибика. Можно конкретней ответить.
   3.5.33.5.3

korneyy

координатор
★★☆
KILLO> А за что Зибику поставили крайний штраф?

ИМХО не троллинг. Просто нудновато излагает. Так что, известный вопрос о "вкусовщине".
   8.08.0
RU Александр Леонов #02.10.2009 11:09  @KILLO#02.10.2009 10:13
+
+3
-
edit
 
KILLO> А за что Зибику поставили крайний штраф? Может товарищ Леонов промахнулся случайно - штарфовать нада былоб товарища Кузнеца, но уж точно не Зибика. Можно конкретней ответить.

Стрельба по колонне с мирными жителями при наведении конституционного порядка и потери среди мирных жителей в ходе боевых действий от случайных попаданий это не одно и то же и он ИМХО это знает.
И зачем приплетать сюда чечню? Чечня и ЮО это две большие разницы.
   3.0.113.0.11

Данное сообщение является официальным предупреждением
RU Серокой #02.10.2009 12:28  @ZIBIK#02.10.2009 12:10
+
+3
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
ZIBIK> Вы назовете дело Ульмана, бойней учиненной чеченскому народу Российской Армией?

Здесь обсуждение модераториалов, а не продолжение дискуссии.
   
SE Dogrose #02.10.2009 12:31  @Bredonosec#01.10.2009 09:54
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Dogrose

опытный

Bredonosec> Где логика? зачем задавать их, если просьба не отвечать?
Bredonosec> Не, в принципе, можно понять, хочется нарисовать образ - "риторические вопросы, на которые оппонент не смог найти что сказать, и они остались висеть"

Ответить, разумеется, можно. У меня нет ни полномочий, ни желания затыкать рот кому бы то ни было. Просто это вопросы, на которые подразумеваются ответы самому себе. Как Vale на них ответит для меня не важно.
   6.06.0

1 40 41 42 43 44 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru