[конкурс] Формирование условий

 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

tarasv> С нуля - конечно, причем большая часть времени уйдет на всякие велосипеды, типа таблицы для переменных и сканера строк которые в Форте уже есть ;)

Безусловно. Также, как если, скажем, в Си потребовать stdio писать самому (как, вон, Ресурректор хочет явистов заставить поступить) :)

...

Правильно писать основываясь на стандартные библиотеки. И, даже более того, моё мнение - основываясь на популярные общедоступные открытые решения.

Пусть даже это будет Qt или GTK для Си/Си++ :)

А оценивать результат будет уже жюри. В том числе и по геморройности и сложности сборки результата :D
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

tarasv> Умножить на два и добавить два но меньшего порядка.

Неправильно.

Правило Вестгеймера: Чтобы определить, сколько времени потребует работа,
возьмите время которое, по-вашему на нее необходимо, множьте на 2 и
замените единицы измерения на единицы более высокого порядка. Так, мы
выделяем два дня на одночасовую работу.


:)
 
BG Реконструктор #31.07.2008 21:31
+
-
edit
 
Ну, в конце-концов будем писать что-нибудь?
 
EE Татарин #31.07.2008 21:35  @Реконструктор#31.07.2008 21:31
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Реконструктор> Ну, в конце-концов будем писать что-нибудь?
Тебя устраивают состав комиссии и предложеная задача?
Если да, то дело за Сергеем.
Если он согласен, я могу написать тут спецификацию (с Мишкой и Балансером можем договориться вне ваших с Сергеем глаз) и - вперёд, стартуйте.

Двое суток на пятичасовую задачу (учитывая, что есть дела и помимо дурацких споров) - достаточно?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
BG Реконструктор #31.07.2008 22:08
+
-
edit
 
А зачем времевые рамки? Каждый делает за сколько может.
 
BG Реконструктор #31.07.2008 22:14
+
-
edit
 
Кстати, для судейства можно ввести баллы и коефициенты.
Например:

Время - 3 балла.
Быстродействие - 10 балла.

Если Игрок 1 закончит задачу за 1 день, а Игрок 2 за 5, то коефициент И1 равен 0.8, а И2 - 0.2

И соответствено - И1 получает 2.4 балла, а И2 - 0.6
 
US Сергей-4030 #31.07.2008 22:44  @Татарин#30.07.2008 18:50
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Татарин> Я согласен покоммисарствовать.
Татарин> Предлагаю в качестве задачи написание интерпретатора достаточно простого языка. То есть, примерно в рамках олимпиадной задачи по программированию - часа на 4-5 работы.

Я согласен, нет проблем совершенно. Собственно, я согласен на любую задачу, предложенную комиссией, разве что в порядке предложения - лучше, если задачек будет 4-5.
 
US Сергей-4030 #31.07.2008 22:46  @Татарин#31.07.2008 21:35
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Реконструктор>> Ну, в конце-концов будем писать что-нибудь?
Татарин> Тебя устраивают состав комиссии и предложеная задача?
Татарин> Если да, то дело за Сергеем.
Татарин> Если он согласен, я могу написать тут спецификацию (с Мишкой и Балансером можем договориться вне ваших с Сергеем глаз) и - вперёд, стартуйте.
Татарин> Двое суток на пятичасовую задачу (учитывая, что есть дела и помимо дурацких споров) - достаточно?

Мне - вполне. Я согласен. Только дайте еще два дня в отпуске попрохлаждаться, а с понедельника - я готов.
 
US Сергей-4030 #31.07.2008 22:47  @Реконструктор#30.07.2008 17:51
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> ЗЗЫ Показательно, как был произведен заезд про тысячу долларей и как быстро был произведен откат после того, как тысяча долларей была подтверждена.
Реконструктор> Такие деньги я не могу слать кому-угодно. Мне нужны гарантии. Если придумаеш что-нибудь, будем играть на тыщу. И давай побыстрее, а то доллар валится не подням а по часам. :lol:

Никто тебя за язык не тянул про тысячу. А гарантии у меня ничуть не больше, чем у тебя.
 
US Сергей-4030 #31.07.2008 22:49
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Только предложение такое - тут задачу не публиковать до тех пор, пока сроки не исполнятся. Дабы не смущать умы соревнующихся. :)
 
US Сергей-4030 #31.07.2008 22:54  @Balancer#31.07.2008 19:55
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Balancer> А оценивать результат будет уже жюри. В том числе и по геморройности и сложности сборки результата :D

ППКС. Я не имею причин не доверять жюри.
 
RU Kernel3 #31.07.2008 23:02  @Реконструктор#31.07.2008 22:14
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Реконструктор> Кстати, для судейства можно ввести баллы и коефициенты.
Реконструктор> Например:
Реконструктор> Время - 3 балла.
Реконструктор> Быстродействие - 10 балла.
Только у времени вес, конечно же, будет в разы больше быстродействия, а не наоборот. А ещё лучше - таки фиксированные сроки. Это ИТ всё-таки.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
US Сергей-4030 #31.07.2008 23:16  @Kernel3#31.07.2008 23:02
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Реконструктор>> Кстати, для судейства можно ввести баллы и коефициенты.
Реконструктор>> Например:
Реконструктор>> Время - 3 балла.
Реконструктор>> Быстродействие - 10 балла.
Kernel3> Только у времени вес, конечно же, будет в разы больше быстродействия, а не наоборот. А ещё лучше - таки фиксированные сроки. Это ИТ всё-таки.

Я в принципе согласен на высокий вес быстродействия, пусть оно будет. Это фора Реконструктору, конечно, но тем интереснее. :)
 
BG Реконструктор #31.07.2008 23:48  @Kernel3#31.07.2008 23:02
+
-
edit
 
Реконструктор>> Кстати, для судейства можно ввести баллы и коефициенты.
Реконструктор>> Например:
Реконструктор>> Время - 3 балла.
Реконструктор>> Быстродействие - 10 балла.
Kernel3> Только у времени вес, конечно же, будет в разы больше быстродействия, а не наоборот. А ещё лучше - таки фиксированные сроки. Это ИТ всё-таки.

Ну, тогда я убываю. Все-таки нужен и Элемент Удовольствия.
 
US Сергей-4030 #31.07.2008 23:52  @Реконструктор#31.07.2008 23:48
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Реконструктор>>> Кстати, для судейства можно ввести баллы и коефициенты.
Реконструктор> Реконструктор>> Например:
Реконструктор> Реконструктор>> Время - 3 балла.
Реконструктор> Реконструктор>> Быстродействие - 10 балла.
Kernel3>> Только у времени вес, конечно же, будет в разы больше быстродействия, а не наоборот. А ещё лучше - таки фиксированные сроки. Это ИТ всё-таки.
Реконструктор> Ну, тогда я убываю. Все-таки нужен и Элемент Удовольствия.

Слив даже до начала собственно пари? Что и ожидалось, впрочем. Надо не забыть напоминалку написать - "Реконструктор - трепло" и приклеить над монитором, чтоб больше не тратить времени на постинги Реконструктора.

ЗЫ И это несмотря на то, что я согласился на высокий приоритет быстродействия. :lol:
 
BG Реконструктор #31.07.2008 23:52  @Сергей-4030#31.07.2008 23:16
+
-
edit
 
Сергей-4030> Я в принципе согласен на высокий вес быстродействия, пусть оно будет. Это фора Реконструктору, конечно, но тем интереснее. :)

Это только пример. Баллы можно дискутировать. Ну, и добавить еще некоторые - напр. консумация ресурсов, велечина сорс кода и бинарного файла и т.д.
 
BG Реконструктор #31.07.2008 23:55  @Сергей-4030#31.07.2008 23:52
+
-
edit
 
Сергей-4030> Слив даже до начала собственно пари? Что и ожидалось, впрочем. Надо не забыть напоминалку написать - "Реконструктор - трепло" и приклеить над монитором, чтоб больше не тратить времени на постинги Реконструктора.
Сергей-4030> ЗЫ И это несмотря на то, что я согласился на высокий приоритет быстродействия. :lol:

Не стоит радоватся. Я убываю ТОЛЬКО в случае, если все будут настаивать на твердой привязке к времени. Если, однако, времевых рамок нет, то дуель состоится. :)
 
NO Balancer #01.08.2008 00:21  @Реконструктор#31.07.2008 23:55
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Реконструктор> Не стоит радоватся. Я убываю ТОЛЬКО в случае, если все будут настаивать на твердой привязке к времени. Если, однако, времевых рамок нет, то дуель состоится. :)

Если привязок к временнЫм рамакам не будет, то победят машинные коды.

Плоские прямоугольные коты массой 3кг мало кому интересны.

А в реальной жизни программных проектов временнЫе рамки сегодня решают всё. Если заказчику один разработчик пообещает работающую систему через полгода, а другой вдвое более быструю, но через пять лет, то второй в 99.99% задач пролетит...
 
EE Татарин #01.08.2008 00:49
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Ради бога, пусть никаких фиксированых временных рамок нет. Удовольствие - так удовольствие.
Но тот, кто присылает решение первым += 3 балла из десяти возможных.
5 баллов - быстродействие. 2 - величина сорс кода, бинарного файла и общая внутренняя эстетика программы.

Обычно время написания весит больше, чем быстродействие. Но пусть у нас очень требовательный заказчик (всё-таки для трепатора скорость - не последнее ;)).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
US Сергей-4030 #01.08.2008 00:54  @Татарин#01.08.2008 00:49
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Татарин> 5 баллов - быстродействие.

Я согласен.
 
EE Татарин #01.08.2008 01:03
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Да, но подумалось: какой-то фиксированый срок, деда Лайна нужно иметь.
Иначе может сложиться ситуация, когда участник А пишет прогу за три дня, а участник Б пишет её до тех пор, пока все об этом не забудут. :)

Какой-нить более-менее разумный терминал должен быть. Ну, например, месяц. Для несколькичасовой задачи это более чем... можно и удовольствие получить, и в отпуск съездить, и все дела.

Тот, кто не присылает задачу после окончания срока - считается проигравшим по определению.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
US Сергей-4030 #01.08.2008 02:47  @Татарин#01.08.2008 01:03
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Татарин> Да, но подумалось: какой-то фиксированый срок, деда Лайна нужно иметь.
Татарин> Иначе может сложиться ситуация, когда участник А пишет прогу за три дня, а участник Б пишет её до тех пор, пока все об этом не забудут. :)
Татарин> Какой-нить более-менее разумный терминал должен быть. Ну, например, месяц. Для несколькичасовой задачи это более чем... можно и удовольствие получить, и в отпуск съездить, и все дела.
Татарин> Тот, кто не присылает задачу после окончания срока - считается проигравшим по определению.

Мне кажется, это вообще не подлежит обсуждению. Ну, день, ну два, но явно не больше.
 
BG Реконструктор #01.08.2008 10:59  @Balancer#01.08.2008 00:21
+
-
edit
 
Balancer> Если привязок к временнЫм рамакам не будет, то победят машинные коды.

Все-таки спор C/C++ vs. Java.

Balancer> Плоские прямоугольные коты массой 3кг мало кому интересны.

Ну, тогда сноси весь свой софт найди аналогичный на джаве и пользуся только им.

Balancer> А в реальной жизни программных проектов временнЫе рамки сегодня решают всё. Если заказчику один разработчик пообещает работающую систему через полгода, а другой вдвое более быструю, но через пять лет, то второй в 99.99% задач пролетит...

На этом и держится вся ИТ индустрия. Вещи переписывают тысячи раз, при том - каждый раз хуже предидущего.
 
RU Balancer #01.08.2008 11:08  @Реконструктор#01.08.2008 10:59
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Balancer>> Плоские прямоугольные коты массой 3кг мало кому интересны.
Реконструктор> Ну, тогда сноси весь свой софт найди аналогичный на джаве и пользуся только им.

У тебя с логикой всё в порядке? :) Или так рано Пятниццо наступила? :)
 
BG Реконструктор #01.08.2008 11:36  @Татарин#01.08.2008 00:49
+
-
edit
 
Татарин> Ради бога, пусть никаких фиксированых временных рамок нет. Удовольствие - так удовольствие.
Татарин> Но тот, кто присылает решение первым += 3 балла из десяти возможных.
Татарин> 5 баллов - быстродействие. 2 - величина сорс кода, бинарного файла и общая внутренняя эстетика программы.
Татарин> Обычно время написания весит больше, чем быстродействие. Но пусть у нас очень требовательный заказчик (всё-таки для трепатора скорость - не последнее ;)).

Можно так: Берем статистику - какие из программ, которые ты пользуеш каждый день написаны на джаве и какие на C++. Соответственно, расставляем баллы.
 
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Международный женский день
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru